Witam

Mam takowy problem. W tabeli mam liste firm. Kluczem glownym tabeli jest nr danej firmy. Sa to numery 4-cyfrowe nadawane losowo. Na sronie mozliwe jest przegladanie firm w formie listy, ktora zawiera jedynie nr firmy i nazwe firmy. Po kliknieciu na nr firmy wyswietlane sa szczegolowe dane (adres, osoby kontaktowe, NIP, itp). Obecnie, gdy chce przejrzec szczegoly nastepnego rekordu (firmy) musze wrocic do listy i znowu wybrac.
Problem polega na tym, iz nie wiem jak wstawic w widoku szczegolowym odnosnikow do rekordu poprzedniego i nastepnego, biorac pod uwage, ze nr firm (klucze glowne) nie sa po kolei.

Pozdrawiam
Darth

Masz ten tam jakis numer i robisz

no coz mi sie wydaje ze mozna by cos takiuego zrobic

nastepny rekord

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT MIN(`kolumna_znumerami_firm`) FROM `nazwa_tabeli` WHERE `kolumna_znumerami_firm`>numer_obecnej_firmy
[SQL] pobierz, plaintext 

Nie wiem po co za bardzo pobierac caly wynik a potem go jeszcze przepuszczac przez f-cje ale co tam

eee ja nie wiem o co ci chodzi przecierz wynik bedzie gotowym id nastepnej firmy??

Wychodzi na to samo - z tym ze moje zapytanie bedzie szysze :] Z tym w moim zapytaniu trzeba zmienic cos na numer

aha no jesli chodzi o szybkosc to nie jestem taki pewny czy moje nie bedzie szybsze bo tak mi sie zdaje ze wyszukanie wartosci najmniejszej jest szybsze niz sortowanie?? ale moze sie myle jakims ekspertem nie jestem

Tyleze w Twoim wypadku MySQL i tak na poczatku wszystko sortuje aby wykonac klauzule WHERE Moj to robi tyleze jakby tu rzec bardziej publicznie

@NuLL - jesteś pewien, że twoje będzie szybsze? Co w przypadku 1 000 000 rekordów? Wysortowanie ich trochę potrwa, a wyszukanie wartości MIN chwilkę. Tak mi się przynajmniej wydaje .

heh tego nie wiedzialem w sumie no ale juz wiem ciekawi mnie skad masz informacje tego typu sa gdzies na stronce mysql czy moze z jakichs ksiazek portali etc. bede wdzieczny za jakies linki ciekawi mnie ten temat . pozdro

@babejsza - zwaz ze jeszcze trzeba wykonac WHERE dla miliona.

Oczywiście, tyle że nie trzeba dla tego samego miliona wykonywać jeszcze sortowania .

Wielkie dzieki ... O to mi wlasnie chodzilo... ;-)

Pozdrawiam
Darth

Hm patrze na te 2 zapytania i @NuLL do konca nie masz racji. Wydajnosc zalezy od indeksow.

1 zapytanie

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT cos FROM tabela WHERE numer>$twojNumer ORDER BY numer ASC LIMIT O,1
[SQL] pobierz, plaintext 

Jesli numer jest indeksem to sortowanie zalatwiamy jak i warunek. Zostaje tylko dodana funkcja ograniczajaca zbior

2 zapytanie

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT MIN(`kolumna_znumerami_firm`) FROM `nazwa_tabeli` WHERE `kolumna_znumerami_firm`>numer_obecnej_firmy
[SQL] pobierz, plaintext 

dla indeksu kolumna_znumerami_firm bedzie blyskawiczne ale dochodzi warunek.

Teoretycznie 2 zapytanie powinno byc szybsze. Bo jest mniejsze o instrukcje zawezajaca zbior. To takie moje przemyslenia i tak prawde powie explain.