Czy zapytanie w tej formie jest optymalne ?

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT count(table1.id) AS liczebnosc_pierwszej_tabeli, count(table2.id) AS liczebnosc_pierwszej_tabeli
 FROM `table1`, `table2`
[SQL] pobierz, plaintext 

Widać chyba wyraźnie, że zastępuje ono 2 kolejne zapytania, tylko czy czasami nie kwadraci się?

Tak BTW: lepiej pisać count(*) czy np. count(id) oraz czemu count(table1.*) nie działa ?

Jak żyje, jeszcze nie słyszałem o takim czasowniku, Słownik Języka Polskiego też nie słyszał.

"Kwadraci" - jego złożoność staje się kwadratowa. Załóżmy, że przeszukujemy tablicę w czasie liniowym, ale przez pomyłkę podczas jednej iteracji wykonujemy dodatkowo podobną ilość operacji jak długość tablicy. To właśnie przykład przykład "kwadracenia się" przeszukiwania tablicy (jest denny, ale inne z nich to temat raczej na pracę magisterską, a nie na forum).

a czy z użyciem union nie będzie szybciej?

A jak jak byś to skutecznie zrobił za pomocą UNION? Próbowałem, ale dostawałem dziwne wyniki.

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT count(*) AS 'liczebnosc_pierwszej_tabeli'
FROM `table1` UNION ALL 
SELECT count(*) AS 'liczebnosc_drugiej_tabeli'
FROM `table2`
[SQL] pobierz, plaintext 

Napisałem coś takiego, jednak bardzo brzydko prezentuje mi wyniki - w jednej kolumnie, pod sobą. Przydałby się jakiś pewniejszy sposób - w dużym projekcie za takie niedociągnięcie można zapłacić wydłużeniem czasu jego wykonania.

opisz dokladnie co chcesz uzyskac i podaj jakies przykladowe dane z tabel i jakie maja wyjsc wyniki... bo z 1 przykladu to chyba nie bardzo wyjdzie to co chcesz:)

z union mozna dac jeszcze na calosc select sum+ grupowanie i bedziesz mial 1 wynik

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT sum(a) FROM ((SELECT count(*) AS a FROM tab1) UNION ALL
(SELECT count(*) AS a FROM tab2)) AS b
 
GROUP BY a
[SQL] pobierz, plaintext 

wiem ze to chyba nie jest optymalne:)

Potrzebuję tylko ilość rekordów z tych dwóch tabel.

to co Ci podalem zlicza ilosc kolum w 2 tabelach:)