http://monstera.man.poznan.pl/wiki/index.p...28_._._._.29.3B

noo fajne zestawienie ciekawe jak wygladaly by testy z relacjami 2-3 tabel ale fakt faktem ze MySQL kladzie nacisk na wydajnosc przetwazania, pomimo tego ze brak mu pewnych funkcji i wielu ludzi na niego "magudzi" to i tak jest bardzo dobra platforma bazodanowa
w ostatnim php Solutions tez jest test baz tam udzial bieze jeszcze Firebird ale jego wydajnosc pozostaje daleko w tyle za MySQL

PS. patzrac na to z innej strony to przy malej stronce nie ma roznicy czy generowana jest w trakcie 0.005 czy 0.015 sekundy znaczenie ma wtedy gdy witryna ma kilkanascie tysiecy odwiedzin w ciagu godziny a ilosc zapytan liczy sie w setkach tysiecy

@Kinool Zobacz porownanie PG z MySQL INNODB wtedy MySQL juz wysiada. Jak dla mnie baza danych bez transakcji traci swoj urok.

@SongoQ ok wysiada ale tylko przy insertach! generalnie wiekszosc operacji to wyciaganie z bazy niz ladowanie do niej (zalezy jeszczem od zastosowania) a przy SELECT-ach to nawer InnoDB bije Postre-sa

Szkoda ze nie ma testow dla zlozonych zapytan, chcialbym to zobaczyc.

Chcialbym rowniez zobaczyc jak sie ORACLE ma do tych 2 baz.

Nie jak wy ale odkąd używam postgresa nie przejmuję się za bardzo złożonością zapytań.
Może jest i ciut wolniejszy ale nie zamula tak przy subselect'ach i innych udogodnieniach.

Wsumie na takie rzeczy sie nie zwraca uwagi, wazne jest zeby czasy podczas testow byly w miare znosne. A co najwazniejsze postgres daje cos co nie ma mysql - mozliwosc pisania wlasnych procedur, funkcji.