Witam serdecznie,

zastanawia mnie jedna roznica pomiedzy tymi dwoma SZBD.


Przykład: mam kod tworzacy tabele

MySQL:

[SQL] pobierz, plaintext 
CREATE TABLE test (
  id INTEGER UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  imie VARCHAR(40) NOT NULL,
  PRIMARY KEY(id),
  UNIQUE INDEX test_index3242(imie)
);
[SQL] pobierz, plaintext 

oraz PostgreSQL



Następnie wykonuję następujące zapytania:

MySQL:

[SQL] pobierz, plaintext 
mysql> INSERT 
INTO test (imie) VALUES ('Michal');
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
 
mysql> INSERT 
INTO test (imie) VALUES ('Michal');
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry 'Michal' FOR KEY 2
 
mysql> INSERT 
INTO test (imie) VALUES ('Tomek');
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)
[SQL] pobierz, plaintext 

PostgreSQL:

[SQL] pobierz, plaintext 
template1=# INSERT 
INTO test (imie) VALUES ('Michal');
INSERT 17727 1
template1=# INSERT 
INTO test (imie) VALUES ('Michal');
ERROR:  duplicate KEY violates UNIQUE constraint "test_imie_key"
template1=#
template1=#
template1=#
template1=# INSERT 
INTO test (imie) VALUES ('Tomek');
INSERT 17729 1
[SQL] pobierz, plaintext 

Następnie:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT * 
FROM test
[SQL] pobierz, plaintext 

i wyniki:

MySQL:


PostgreSQL:


I moje pytanie jest następujące: dlaczego PostgreSQL w przypadku nieudanej proby dodania nowej pozycji (tutaj za sprawa UNIQUE) juz "rezewuje" klucz glowny o numerze 2 (w przeciwienstwie do MySQL'a).

Wlasciwie przy tego typu opecji wszystko jedno jaka wartosc bedzie mial klucz glowny, pytam tylko z czystej ciekawosci. Mam tutaj swoja teorie dlaczego tak sie dzieje, natomiast nie chcialbym zmyslac dlatego tez pytam. Moze ktos z Was wie jak to wyglada w innych SZBD.

Pozdrawiam.

W Postgresie nie ma inkrementacji pola tylko wywołanie sekwencji która jest zwiększana w momencie próby dodania rekordu do bazy danych.

Piękne dzięki za odpowiedź.