Forum PHP.pl > Onclick

Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz

Pełna wersja: Onclick

Forum PHP.pl > Forum > Po stronie przeglądarki

Radi_

28.08.2006, 11:28:46

W HTML 4.0 działa ale czy ktoś wiek jak to ugryźć żeby zadziałało w XHTML ?

[HTML] pobierz, plaintext 
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<title>Untitled Document</title>
 
<script type="text/javascript">
 
function doSection (secNum){
if (secNum.style.display=="none"){secNum.style.display=""}
else{secNum.style.display="none"}
}
 
function noSection (secNum){
if (secNum.style.display==""){secNum.style.display="none"}
}
 
</script>
 
</head>
 
<body>
<p><a onclick="doSection(identyfikator1)" class="anchorclass" href="#nowhere">Open / Close</a></p>
<p></p><div class="ramka1" id="identyfikator1" style="display: none" onclick="noSection(identyfikator1)">
<p>Cos tam...</p>
<img src="images/kitty.gif" width="100" height="150" />
</div>
</body>
</html>
[HTML] pobierz, plaintext

gekon

28.08.2006, 11:53:42

DIV domyślnie display ma ustawione na block, proponowałbym wrócić do tego stanu, zamiast ustawiać puste display.

revyag

28.08.2006, 11:53:58

Agrumenty funkcji dawaj w apostrofach.
Zamiast

Kod

secNum.style.display

tak:

Kod

document.getElementById(secNum).style.display

mariuszn3

28.08.2006, 12:31:01

Masz tu jeden podstawowy błąd. XHTML 1.1 nie może być text/html

mike

28.08.2006, 12:50:00

Cytat(mariuszn3 @ 28.08.2006, 13:31 )

Masz tu jeden podstawowy błąd. XHTML 1.1 nie może być text/html

Nieprawda!

XHTML Media Types

Cytat

This document summarizes the best current practice for using various Internet media types for serving various XHTML Family documents. In summary, 'application/xhtml+xml' SHOULD be used for XHTML Family documents, and the use of 'text/html' SHOULD be limited to HTML-compatible XHTML 1.0 documents. 'application/xml' and 'text/xml' MAY also be used, but whenever appropriate, 'application/xhtml+xml' SHOULD be used rather than those generic XML media types.

should != must

mariuszn3

28.08.2006, 13:00:03

Mike Mech..
w jednym zdaniu.. też z w3c:
http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#mime11

szerzej po polsku na wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/XHTML#Typy_za...o.C5.9Bci_XHTML

Inne lepsze i gorsze artykuły na ten temat

mike

28.08.2006, 13:07:45

~mariuszn3 znam te rzeczy, chodzi mi tylko o to że nie jest to błędem.
Po prostu nie jest to zalecne.

"Musisz coś zrobić" to różnica niż "Powinieneś coś zrobić"

Doskonale zdaje sobie sprawę że to wszystko powinno iść jako application/xhtml+xml ale jak wysyłasz w text/html to nie popełaniasz błędu, po prostu nie stosujesz się do zaleceń (no chyba że serwujesz to dla badzIEwia)

mariuszn3

28.08.2006, 13:28:53

W3C ma wiele takich nie jasności.. chociażby zauważyłeś, że na innej stronie w3c pisze 'disallowed' co raczej znaczy trochę więcej niż 'nie pownno się' i tak to też jest ogólnie przyjęte wśród programistów, jeśli ktoś faktycznie potrzebuje wysłać XHTML jako text/html powinien wybrać 1.0 Strict a nie 1.1
Jak dla mnie nawet niestosowanie się do zaleceń takich jak 'nie powinno się' jest błędem.. i warto nieświadomych o tym informować. Tymbardziej, że jeśli ktoś serwuje XHTML 1.1 jako text/html jest oczywiste, że nie ma pojęcia o tym co robi.
..ale faktycznie bardziej poprawnie (bezpieczniej) bym zabrzmiał gdybym napisał 'nie powinno być' niż 'nie może być'

Radi_

28.08.2006, 14:22:41

Przypadkowo użyłem XHTML 1.1 przepraszam za zamieszanie miało być XHTML 1.0 Strict. Szukam sposobu aby działenie JS zrealizować w php. Czy jest to możliwe ?

mariuszn3

28.08.2006, 14:26:22

Chcesz w php odpalić javascript.. brzmi bardzo ciekawie

Dlaczego po prostu nie użyjesz HTML'a do tego?

Radi_

28.08.2006, 14:32:15

Czasem przeglądarka ma wyłączoną obsługę JS.
Chciałbym uzyskać ten sam efekt (otwierania i zamykania kilku fotek za pomocą linku) używajac php:)

mariuszn3

28.08.2006, 14:35:55

Możesz trochę jaśniej.. (?)
Żadna przeglądarka nie wykona Ci kodu php.

Radi_

28.08.2006, 14:48:16

Temat tego wątku powinien zmienić dział ale wyjaśnię w czym rzecz.
Nie zależy mi na wyświetlaniu fotek przez JS a na użyciu do tego php z w/w powodu.
Oczywiście do tego potrzebuję interpretera który to wykona po stronie serwera a nie jak w przypadku JS po stronie przeglądarki.
Szukam odpowiedniego przykładu, tutka który traktowałby o tym temacie za pomoca php

Łopatologicznie: Mam kilka z zdań w div (XHTML1.0 Strict+CSS) oraz miniaturkę - pod nią zaplanowałem link open /close którym chciałbym otwierać i zamykać większe fotki w tym samym divie np. pod tekstem

Przykład JS dobrze ilustruje cel do którego dążę

mariuszn3

28.08.2006, 15:02:50

Z tego co (z trudem) zrozumiałem.. chcesz zamykać i otwierać obrazek na stronie bez jej przeładowywania.. i to jeszcze zrobić to tak by to działało kiedy jest wyłączony javascript.
Mam jednak duże problemy ze zrozumieniem jak to się ma do problemu z pierwszego posta ("w HTML mi działa a w XHTML nie działa").. bo jak rozumiem cały czas odnosisz się do problemu z pierwszego postu.

Spróbuję jakoś odpowiedzieć na to co udało mi się (być może) zrozumieć. Myślę, że zanim podejmiesz próby zastępowania js czymś innym z racji,że użytkownik może mieć go wyłączonego powinieneś sobie odpowiedzieć na pytanie - Czemu niektórzy użytkownicy wyłączają obsługę javascript w swoich przeglądarkach?
Jak już złapiesz o co chodzi tym użytkownikom (i co ma na celu w ogóle wyłączanie js w przeglądarkach) szybko dojdziesz do konkluzji, że nie jest możliwe osiągnięcie tego co chcesz z wyłączoną obsługą JS.
Powinieneś zapewnić użytkownikom z wyłączonym JS alternatywną drogę oglądania zdjęć, w której jednak niezbędne będzie przeładowywanie strony (Możesz jakby emulować efekt (nie przeładowywania strony) korzystając z ramek.. tj. użytkownik nie będzie przeładowywał całej strony tylko ramkę na stronie).

Radi_

28.08.2006, 15:39:38

Jeżeli JS jest wyłączona w ustawieniach przeglądarki z uwagi np: na bezpieczeństwo to pozostało odświerzanie ramki - jeśli masz na myśli frameset czyli coś od czego każdy powinien uciekać to dziękuję za pomysł.
(Należy unikać 'Frameset', zaleca się korzystanie z 'div' i CSS)
Odnoszę się do koncepcji z pierwszego postu cyt: Przykład JS dobrze ilustruje cel do którego dążę.
I teraz jeśli owe ramki o których piszesz są czymś innym niż sądzę to chętnie o tym, poczytam i proszę o przykład, link.
Jeżeli masz inny pomysł również

mariuszn3

28.08.2006, 15:48:00

Radi_ mówiąc o ramce pokazałem Ci jedyną możliwość jaką ja znam, która może Ci zemulować daną funkcjonalność, którą podaje się poprzez javascript, bo jak rozumiem taki jest Twój cel. Sam w życiu bym ramki na swoją stronę nie wsadził.. i w takich przypadkach po prostu podaję użytkownikowi daną funkcjonalność poprzez odświeżanie strony.

To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.