Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz
Pełna wersja: Licencja 'Free for non-commercial use' a portfolio
Forum PHP.pl > Inne > Hydepark
owned
Witam! Gdy ktoś zakłada własną stronę firmową lub też nawet osobiste portfolio z formularzem zamówienia i zamieszcza na stronie zdjęcia i obrazki z licencją 'Free for non-commercial use' to łamie prawo czy nie ? Nurtuje mnie to już od dłuższego czasu.
erix
Cytat
obrazki z licencją 'Free for non-commercial use' to łamie prawo czy nie ?

IMHO tak - obrazki te służą celom zarobkowym.
bełdzio
jakby nie patrzeć to zadaniem firmówki jak i folio jest zachęcenie klientów do swoich usług tak więc jest to działalność komercyjna
sztosz
Polecam przeczytanie: http://creativecommons.org/press-releases/entry/9554 bo co to znaczy 'Free for non-commercial use' to bardzo trudno ustalić.
Cytat
[...]is not “primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation”


Ale mimo wszystko wydaje mi się że strona firmowa to nie 'Free for non-commercial use', ale wydaje mi się też że już np. strona zrzeszająca grupę ludzi która lubi coś tam i która zapewnia darmowy dostęp do tej strony już jest 'Free for non-commercial use'.
bełdzio
Cytat(sztosz @ 6.09.2009, 21:31:07 ) *
strona zrzeszająca grupę ludzi która lubi coś tam i która zapewnia darmowy dostęp do tej strony

różnica jest między stroną "na naszej stronie znajdują się przepisy kulinarne zgrupowane przez naszą redakcję", a "zajmujemy się xxx kup nasz produkt" smile.gif
sztosz
Ok ale jak na stronie "zrzeszającej ludzi" będą reklamy to jest 'Free for non-commercial use' czy nie?
seth-kk
reklamy generuja dochod
sztosz
No dobra, a jak stworzę sobie bloga, w topie obrazek 'Free for non-commercial use'. I ktoś, potem sam z własnej nie sprowokowanej moimi namowami, nieprzymuszonej woli, zachwycony moją, niech będzie prozą, zaproponuje mi pracę. To co wtedy? Nie można operować absolutami. 'Free for non-commercial use' nie oznacza "nigdzie tam gdzie istnieje źródło dochodu', ale raczej 'nigdzie tam gdzie obrazek będzie się przyczyniał bezpośrednio do dochodu'. Ale akurat ja nie mam wykształcenia prawniczego, i moim zdanie tak nie sprecyzowane pojęcia jak 'Free for non-commercial use' to skur&*(&^two wymyślone przez amerykanów w ich pseudo liberalnym świecie winksmiley.jpg Najsmutniejsze jest to że reszta świata od nich czerpie garściami to co najgorsze a nie to co najlepsze. I sorry za off-topic, no more w tym wątku.
owned
No właśnie. Mi też się wydaję że czyste źródło dochodu to reklamy a nie samo zachęcanie, bo wybór jest dobrowolny. Niech wypowiadają się osoby z wykształceniem prawnym.
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.