mam pytanie o konstrukcje strony

mam strukture folderow

public_html/ //index.php .htaccess config.php
public_html/javascript/ //po prostu potrzebne biblioteki js
public_html/css/
public_html/img/
public_html/php/includes //podstrony
public_html/php/functions //biblioteki php
public_html/admin/ //panel admina w a nim taka sama struktura

html mam w bazie danych
na poczatku szkielet html, pozniej poszczegolne elementy jak menu, czy stopka
pozniej wyglad podstron

plik index. pobiera szkieler html a pozniej przy uzyciu str_replace podstawia poszczegolne elementy strony

na ile jest to odbra konstrukcja ?
jak mozna to usprawnic ?

smarty

http://www.smarty.net/

a jaka jest roznica w wykorzystaniu tej biblioteki pomiedzy str_replace
bo z tego co czytalem to smarty sie podobnie wykorzystuje tylko z htmlem w plikach

Proszę nadać sensowny tytuł.

Zamiast zamieniać przypisz tekst do zmiennej Smarty (chociaż jego nie polecam, lepszy OPT).

tylko nadal nei rozumemiem za bardzo w jaki sposob mi to ulatwia pisanie

index zbudowany na moj sposob wyglada tak:

[PHP] pobierz, plaintext 
 
<?php
 
  include('config.php');
 
  $html = html('html');
 
  $menu_links = html('menu_links');
  $html = str_replace('(-menu_links-)', $menu_links, $html);
 
  $menu_user = html('menu_login');
  $html = str_replace('(-menu_user-)', $menu_user, $html);
 
  $menu_commercial = html('menu_commercial');
  $html = str_replace('(-menu_commercial-)', $menu_commercial, $html);
 
  $ending = html('ending');
  $html = str_replace('(-ending-)', $ending, $html);
 
 
  echo $html;
 
?>
 
[PHP] pobierz, plaintext 

+ zmienna odpowiadajaca za tresc i includujaca odpowiedni plik
np. ?action=register
includuje register.php i to co odpowiada za wyswietlenie formularza rejestracji bedzie w tym pliku, html formularza w bazie

W szablonie zrobisz {$ending}, zamiast wstawiać (-ending-), a w PHP $tpl->assign('ending', $ending).

chodzi tylko o sposob zapisu ?
przeciez mozna go zawsze zmienic
roznica jest taka, ze nie musze wpisywac w wywolaniu w php '(-', czy tam '{$'
czy zle zrozumialem... ?

nie do konca widze sens korzystania z calej biblioteki, jesli moge skorzytac z funkcji wbudowanej w php

czy trzymanie html w bazie to dobre rozwiazanie? w sumie to nie wiem czemu nei pliki lub jeden plik(w bazie mam ponad 20 rekordow z roznymi elementami html)... ale zawsze moge edytowac funkcje 'html' tak aby mi wyciagala z pliku a nie z bazy

Zamiast str_replace nie lepiej będzie dać wstawki PHP w szablonie? Skoro już chcesz wykorzystywać natywne funkcje.
Co do HTMLa, to nie bardzo.

ja widze tylko 2 mozliwosci
str_replace('{$ending}', $ending, $html);
lub
include('template.php';

a w template .php
<title><? echo $title; ?></title>

chyba, ze zapis {$title} oznacza tyle samo co echo $title;

co do htmla
moze dac go do jednego pliku i kazdy element przypisac do zmiennej

$ending = '
<div id="ending">all rights reserved</div>
';

if($show_ending = 'yes') {echo $ending;};

Klamry {} to element Smarty i kilku innych systemów szablonu, a służą najczęściej za echo.

ale w sumie to nadal calosc zostanie przepuszczona przez str_replace i nie bedzie lzejsza dla serwera ?

Nie wiem, nie interesowała mnie do tej pory wewnętrzna budowa Smarty. Jeśli chcesz odciążyć serwer, to jak mówiłem użyj wstawek PHP w kodzie szablonu zamiast zamieniać tekst.

nei napisalem poki co portalu ktory by zagial serwer... ale wiadomo... zawsze lepiej lzej

mysle o tym zeby dac wszystkie czesci htmla do jednego pliku, tylko w roznych zmiennych, z drugiej strony jak bedzie tego duzo to lepiej juz bedzie w dziesiatkach plikow(burdel) lub w mysql(dodatkowe obciazenie na drodze mysql-strona i trudniejszy dostep

co do samych smartow... nie widze sensu
sam zrobie to tak samo a nie musze uzywac biblioteki skryptow

Z lekkością naprawdę to nie ma nic wspólnego... Tylko pamięć zapychasz; przecież nie potrzebujesz wszystkich szablonów przy generowaniu jednej podstrony.

Zawsze zostaje Ci XSLT.

mozna narobic dziesiatki plikow i jechac na str_replace
albo pozostac przy bazie...

z tego co widzialem to np. taka joomla miesci szablon w 4 plikach, ale nei widzialem zadnego skomplikowanego szablonu

wszyscy do okola uzywaja tych smartow, co w tym jest ?

Czemu tak kurczowo trzymasz się tego str_replace? Nie uznajesz konstrukcji jak <?php echo $ending ?> która będzie najprawdopodobniej szybsza niż twoje replace? Nie rozumiem twojego myślenia na ten temat.

ok
moge dac tak jak piszesz
mozna chyba nawet zapisac jakos tak <?=$title?> w przypadku jednej zmiennej
no i daje rade... natomiast to nei koniec konstrukcji

zastanawiam sie tez nad samymi skryptami wykonywanymi
chyba napisze wiersz polecen a pozniej zastapie go ladna oprawa opierajaca sie na tej samej konstrukcji
ale to juz tak na marginesie... po prostu zaczne juz pisac...

Kurza stopa, nie widzisz, że sam pod sobą dołek kopiesz? Nawet kilka razy:

1. rezultat wypluwanej strony musisz kopiować do pamięci (a jak przyjdzie Ci do głowy wypisać kilkaset tysięcy rekordów; hipotetycznie) - prędzej czy później ujrzysz komunikat o błędzie przy próbie zaalokowania więcej niż wynosi limit
2. kopiujesz drugi raz w pamięci (str_replace musi na czymś operować; aczkolwiek mogę się tu mylić)
3. katujesz niepotrzebnie procesor w poszukiwaniu ciągu znaków do podmiany
4. wymuszasz w niektórych przypadkach wykorzystanie funkcji buforowania wyjścia

Jeszcze za mało argumentów? Jak pisałem pierwsze skrypty pod CMS-y, to też popełniałem ten sam błąd, ale zaczynając myśleć o zużywanej pamięci, puknąłem się mocno w głowę.


A po polsku? Wykonywanymi przez kogo/co?

chodzilo mi juz o same skrypty zarzadzania trescia, nie o budowe

ok, zastosuje echo i tez bedzie, dla mnie to niewielka roznica, a skoro serwer ma zdychac...