Forum PHP.pl > zrobietaniej.pl

Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz

Pełna wersja: zrobietaniej.pl

Forum PHP.pl > Inne > Oceny

backen

27.09.2016, 18:20:39

Witam.
Chciałbym się pochwalić moim nowym serwisem zrobietaniej.pl gdzie głównym założeniem jest licytacja w dół.

KsaR

27.09.2016, 22:02:34

Wyłączałem JS i ... Kompletnie nic nie pokazało,
Tytuł widzę przyjazny dla SEO

Templatka gotowa.

Co tu oceniać właściwie?
Adres fajny

https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F...bietaniej.pl%2F

!*!

28.09.2016, 12:16:59

Wyczuwam eldorado dla wakacyjnych koderów, tylko czy da się taniej niż łyżka ryżu...

Cytat

Wyłączałem JS i ... Kompletnie nic nie pokazało,

angular i wszystko jasne... trochę dziwny dobór narzędzia, jak na taki serwis

markonix

28.09.2016, 12:19:24

http://zrobietaniej.pl/kontact

rozbraja mnie ten adres

lukaskolista

28.09.2016, 13:41:59

Cytat

Wyłączałem JS i ... Kompletnie nic nie pokazało,

Nie widzę potrzeby, aby to miało działać przy wyłączonym js.

Pomysł fajny, tylko jak to zwykle bywa w przypadku takich projektów problemem jest marketing, ale życzę Ci jak najlepiej.

nospor

28.09.2016, 13:51:26

@markonix pewnie jest tak samo cudny jak komunikat bledu

"Nie poprawny login lub hasło. "

lub mieszanka pl en

"Zapomniałem hasło

Not registered yet?
Register now! It is easy and done in 1 minute and gives you access to special discounts and much more!"

Generalnie wyglada jakby jeszcze bylo duzo do zrobienia

Damonsson

28.09.2016, 13:57:44

Cytat(KsaR @ 27.09.2016, 23:02:34 )

Wyłączałem JS i ... Kompletnie nic nie pokazało

Wyłączyłem monitor i nic nie widać, czarny ekran

nospor

28.09.2016, 14:04:52

Zmieniam haslo wszystkim userom na forum, nie moga sie zalogowac, przestaja pisac durne komentarze

nansss93

28.09.2016, 14:51:48

TypeError: Cannot read property 'email' of undefined

KsaR

28.09.2016, 14:59:52

Cytat(Damonsson @ 28.09.2016, 14:57:44 )

Wyłączyłem monitor i nic nie widać, czarny ekran

W końcu web, minimalna dostępność powinna być... Dla wyszukiwarek też.
No ale jak kto woli aplikację* zamiast strony to ok

Comandeer

28.09.2016, 15:31:46

Cytat

Wyłączyłem monitor i nic nie widać, czarny ekran

Problem polega na tym, że ekran jest integralną częścią monitora (upraszczając rzeczywistość, rzecz jasna). W przypadku Webu JS wciąż nie jest tak integralnym jej składnikiem jak HTML i CSS. Poza tym: serio potrzebuję JS-a, by móc poklikać w różne przyciski? Cala ta strona to kilka formularzy + statyczna treść ogłoszeń. Jest wręcz śmieszne, że do wyświetlenia czegoś takiego potrzebny jest JS. Skoro nawet GMail jest w stanie działać (w okrojonej wersji, rzecz jasna) bez JS, to nie ma absolutnie żadnego powodu, dla którego prosty CRUD nie miałby robić tego samego. PE FTW!

Część menu jest niedostępna z poziomu klawiatury – poważny błąd a11y.

Wyszukiwarka nie ma label – kolejny poważny błąd a11y.

!*!

28.09.2016, 15:45:02

Cytat(lukaskolista @ 28.09.2016, 14:41:59 )

Nie widzę potrzeby, aby to miało działać przy wyłączonym js.

A jak byś chciał pozycjonować takie portale? Żaden robot tego nie złapie, a jedyna odpowiedź to

[HTML] pobierz, plaintext 
<!doctype html>
<html ng-app="app" ng-strict-di ng-cloak>
    <head>
        <base href="/">
        <meta charset="utf-8">
        <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1">
        <title>zrobietaniej.pl {{ $root.header.title ? '- '+$root.header.title : '' }}</title>
        <meta name="description" content="$root.header.description">
        <meta name="keywords" content="$root.header.keywords">
        <meta name="msapplication-tap-highlight" content="no">
        <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no">
        <script src="https://maps.google.com/maps/api/js?key=AIzaSyCTYIPz_q7YfVg7ML8syEPDIiV3Pvu2wCU"></script>
 
    </head>
 
    <body >
<script>
  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
  })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga');
 
  ga('create', 'UA-84865521-1', 'auto');
  ga('send', 'pageview');
 
</script>
 
        <mainheader></mainheader>
        <div ui-view></div>
 
 
        <bottomfooter></bottomfooter>
        <copyright></copyright>
 
        <script src="/bundle.js"></script>
 
        <link rel='stylesheet' href='/node_modules/textangular/dist/textAngular.css'>
        <script src='/node_modules/textangular/dist/textAngular-rangy.min.js'></script>
        <script src='/node_modules/textangular/dist/textAngular-sanitize.min.js'></script>
        <script src='/node_modules/textangular/dist/textAngular.min.js'></script>
 
    </body>
</html>
[HTML] pobierz, plaintext

Czyli śmieci, których nawet bing by nie chciał

Pyton_000

28.09.2016, 20:32:02

Google już chyba sobie radzi z takimi tworami

!*!

29.09.2016, 08:49:55

Cytat(Pyton_000 @ 28.09.2016, 21:32:02 )

Google już chyba sobie radzi z takimi tworami

Średnio to wygląda. Poszukałem trochę i od 2014 roboty google nauczyły się JS, ale... W narzędziach webmastera jest opcja "pobierz jako google" która kiedyś pobierała tylko treść/źródło jako bot, dzisiaj mamy obrazek. Zrobiłem stronę do testów, proste jquery i JS + dodanie do div tekstu.

Opcja "pobierz" wyświetla pobraną odpowiedź http (źródło bez js) + obrazek, rzekomo 1:1 jak to widzi robot.

Tylko jeśli strona jest nieco bardziej skomplikowana, to ~~screen~~ zrzut niczego nie pokazuje. Przykładem mogą być komentarze disqus lub treści generowane przez websockety, po prostu skrypty się nie wczytują, a powtórzyłem o kilka razy.

Drugą sprawą jest samo indeksowanie, po otrzymaniu zrzutu można taką stronę przesłać do indeksu wyszukiwarki i tu ciekawostka... przy użyciu "site:domena.pl" strona i owszem pojawia się na liście, jednak brakuje treści wygenerowanej przez JS która powinna się tam znaleźć jako część strony...

emstawicki

30.09.2016, 07:54:56

Cytat(markonix @ 28.09.2016, 13:19:24 )

http://zrobietaniej.pl/kontact

rozbraja mnie ten adres

I metoda formularza który zwraca 405

lukaskolista

4.10.2016, 07:33:14

Co do indeksowania przez wyszukiwarki: skoro aplikacja jest dostępna dopiero po zalogowaniu, to z jakiego powodu autor miałby się przejmować wyszukiwarkami, które przecież nie założą sobie konta i się nie zalogują?

Comandeer

4.10.2016, 15:08:56

Ogłoszenia nie są dostępne wyłącznie po zalogowaniu.

Poza tym: a co z userami, u których JS nie zadziała? I zanim znowu usłyszę wyświechtaną formułkę "ale kto dzisiaj wyłącza JS" – mówię o niedziałaniu, nie wyłączaniu.

Nie rozumiem współczesnego webdevu. Nagle próbuje się wmówić ludziom, że REST APIs, z których dane można pobrać tylko i wyłącznie przy pomocy przeinżynierowanych rozwiązań typu Angular czy React, to ficzer i krok w przód. Nie. Jeśli REST API jest skonstruowane wyłącznie pod jeden interfejs, to jest skonstruowane źle…

Dejmien_85

21.10.2016, 17:19:39

Cytat(Damonsson @ 28.09.2016, 14:57:44 )

Wyłączyłem monitor i nic nie widać, czarny ekran

Heh, no powiem Ci, że tekst mocny, mocno się uśmiałem - ja bym dodał jeszcze, że wyłączyłem modem i przestało działać.

Wydaje mi się, że wspieranie strony "bez JS" to jak wspieranie stron dla IE6. Na takie coś pozwolić mogą sobie raczej tylko ogromne serwisy, które starają się dbać o każdego klienta (google?).

Pyton_000

21.10.2016, 19:18:01

A małe to już nie? Chyba łatwiej małemu przystosować stronę niż wielkiemu kolosowi.

Comandeer

21.10.2016, 19:23:34

Problem w tym, że IE6 ma 1% masochistów, a brak JS może dotknąć każdego z różnych przyczyn. I jeśli nie mamy w cache'u skryptu JS sklepu (bo np. odwiedzamy go 1. raz), to istnieje szansa, że po prostu nic nie zadziała.

Dejmien_85

27.10.2016, 09:42:29

Cytat(Pyton_000 @ 21.10.2016, 20:18:01 )

A małe to już nie? Chyba łatwiej małemu przystosować stronę niż wielkiemu kolosowi.

Masz rację z tym, że mniejsze aplikacje jest łatwiej dostosować.

Sądzę jednak, że małym graczom, którzy dopiero zaczynają biznes, nie zależy tak bardzo na użytkownikach z IE6, czy takich, którym JS nie działa. To jest mniejszość.

Jeśli masz duża firmę, na której stronie dziennie pojawia się 1 000 000 0000 użytkowników, to 1% jest poważną liczbą i mogą skupiać się na wsparciu dla osób z IE6, albo z nie działającym JS.

Ale jeśli pójdziesz do firmy, która na swojej stronie ma ruch rzędu kilkuset lub kilku tysięcy ludzi i powiesz im, że chcesz wprowadzić obsługę dla osób bez JS, wtedy biznes szybko zweryfikuje wartość takiej inwestycji.

Wydaje mi się, że o jakość tak naprawdę dbamy tylko my, programiści, a managerowie i biznes mają te rzeczy kompletnie w D***, bo dla nich liczą się tylko terminy i kasa.

Biorąc pod uwagę to, że większość projektów nad którymi pracowałem składało się z klienta AngularJS/React i API, to nie wyobrażam sobie co by powiedzieli managerowie i biznes, gdybyśmy przedstawili im pomysł wprowadzenia wsparcia dla IE6, albo dla osób u któruch JS nie działa. Musielibyśmy napisać drugą aplikację.

Sądzę, że w dzisiejszych czasach przeglądarki nie mogą sobie pozwolić na nie-obsługiwanie JS-a. A takimi tematami raczej zajmują się tylko ogromen korpo. Mniejsze firmy nie stać jest na zapewnienie takiego wsparcia. Nasze teorie i idee to jak maluszek, którego na przejeździe kolejowym rozjeżdża pociąg pod nazwą "biznes". Termin, termin, kasa, kasa.

Programista vs Biznes:
https://youtu.be/qIYutqFFxDM?t=36s

Zespół programistów vs Biznes
https://www.youtube.com/watch?v=qIYutqFFxDM...tu.be&t=58s

!*!

27.10.2016, 13:15:26

Cytat(Dejmien_85 @ 27.10.2016, 10:42:29 )

Biorąc pod uwagę to, że większość projektów nad którymi pracowałem składało się z klienta AngularJS/React i API, to nie wyobrażam sobie co by powiedzieli managerowie i biznes, gdybyśmy przedstawili im pomysł wprowadzenia wsparcia dla IE6, albo dla osób u któruch JS nie działa. Musielibyśmy napisać drugą aplikację.

Sądzę, że w dzisiejszych czasach przeglądarki nie mogą sobie pozwolić na nie-obsługiwanie JS-a.

I pomyśleć, że było się trzeba trzymać standardów, to byście nie musieli pisać dwa razy tej samej aplikacji. A jak podejdziesz z tematem do osób niedowidzących lub niewidomych? Powiesz im "sorry, nie mamy kasy żeby wspierać WCAG, ponieważ robimy programy tylko w JS - kup sobie lepszy czytnik lub zatrudnij opiekunkę, niech Ona Ci czyta treść strony generowanej dynamicznie". Mam jakieś deja vu... Lata mijają, a są ludzie którzy nadal nie wiedzą, że JS jest tylko dodatkiem, ale racja nowe pokolenia, nowe technologie... szkoda że nawyki też nowe, a nowe nie znaczy lepsze.

kayman

27.10.2016, 13:22:14

Cytat(Comandeer @ 21.10.2016, 20:23:34 )

Problem w tym, że IE6 ma 1% masochistów

a wśród nich w ciul softów które jak wynika z user_agent zgłaszają się jako ie6,7,8,9 -> czasami user_agent jest robiony losowo

nie przejmował bym się ie aż do wersji 10/bieżącej i walił takim błąd 404 i po sprawie

Comandeer

27.10.2016, 22:00:04

Cytat

Sądzę jednak, że małym graczom, którzy dopiero zaczynają biznes, nie zależy tak bardzo na użytkownikach z IE6, czy takich, którym JS nie działa. To jest mniejszość.

I do znudzenia: każdy może nie mieć JS – nawet Ty czy ja. "Każdy" to nie jest mityczna "mniejszość". To nie jest 1%, ale losowy procent. Postrzeganie JS jako coś, co działa zawsze, jest jednym z podstawowych błędów.

Cytat

Na Zachodzie już doszli do tego, że dostępność jest ważniejsza od liczby ficzerów i kładzie się ją na pierwszym miejscu – zwłaszcza jeśli dostarcza się krytyczną usługę. Zresztą jeśli aplikacja nie potrafi dostarczyć podstawowej funkcjonalności (rendering po stronie serwera), to coś jest z nią nie tak.

Cytat

Sądzę, że w dzisiejszych czasach przeglądarki nie mogą sobie pozwolić na nie-obsługiwanie JS-a

Sądzę, że mylisz niedziałający JS z wyłączonym JS.

Cytat

Nasze teorie i idee to jak maluszek, którego na przejeździe kolejowym rozjeżdża pociąg pod nazwą "biznes".

I właśnie ten duży biznes został tyle już razy sparzony przez kwestie dostępności, że teraz dmucha na zimne.

Cytat

a wśród nich w ciul softów które jak wynika z user_agent zgłaszają się jako ie6,7,8,9 -> czasami user_agent jest robiony losowo

UA Sniffing jest złą praktyką od 10 lat, która powinna być używana w ostatecznej ostateczności, gdy nie ma żadnego innego sensownego sposobu sprawdzenia, co przeglądarka obsługuje. W innym wypadku sami się prosimy o kłopoty.

Cytat

nie przejmował bym się ie aż do wersji 10/bieżącej i walił takim błąd 404 i po sprawie

A akurat prezes firmy, która jest Waszym największym klientem, miał IE 10 (lub Chrome'a za takowego się podającego) i pozamiatane

Cytat

Mam jakieś deja vu... Lata mijają, a są ludzie którzy nadal nie wiedzą, że JS jest tylko dodatkiem, ale racja nowe pokolenia, nowe technologie... szkoda że nawyki też nowe, a nowe nie znaczy lepsze.

Oj tak…

!*!

28.10.2016, 11:02:07

Trochę się offtop zrobił, ale autorowi tematu może się to przydać.

Analogiczna sytuacja jest z CSS. Dużo ludzi używa boostrapa, w zasadzie jest to standard i na swoich stronach wkleja link CDN, co jest uzasadnione faktem iż odczyt z cache przeglądarki będzie po prostu szybszy.
Jednak niewielki procent osób robi to tak:

Cytat

W ten sposób serwis się nie rozleci jeśli padnie CDN, jego połączenie po https, lub wynikną inne problemy np. z naszym operatorem

Headamon

21.11.2016, 01:06:44

Stronka jest prosta, ładna i przejrzysta, mi się podoba. Nie zauważyłem problemów z rozjeżdżaniem się strony.

makaronczyk

1.02.2017, 13:56:33

fajna strona, ale przede wszystkim pomysł oryginalny. ciekawa konkurencja do np fiverra.

To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.