Szukając szczegółowego opisu metadanych natrafiłem na http://www.antylameriada.net/index.php?s=wxhtml-4


Zastanawiam się czy ten opis jest w miarę dokładny?
Czy kolejność podawania metadanych ma znaczenie?


Czy taki zestaw wystarczy?

Podawanie obojetne, i tak sa parsowane razem z naglowkami wysylanymi przez serwer http.

Opis masz w google, a naglowki dajesz w zaleznosci co chcesz osiagnac:)

Co miałeś na myśli, że sa parsowane z nagłówkami?

Samo google nie wystarczy. Na google znalazłem



a na innej stronie



Osiągnąć w miare wysoki ranking i poprawność kodu.

Kilka meta'ów



Te Meta pochodzą z kursu HTML
Ja osobiście nie używam meta Tylko do kodowania

Widzisz to jest to o czym mówie. Ja znalazłem na stronie
http://www.ws-webstyle.com/cms.php/en/neto...developing/meta



a Ty podajesz



Widzisz różnice? To jak powinno być: meta http-equiv= czy meta name=



I jeszcze jeden problem. Strona będzie w phpie więc zawartość ładowana dynamicznie. Ale jednocześnie chciałbym dla każdej podstrony używać innego znacznika meta description i meta eywords..

Czy mam to zrobić przez sprawdzenie warunkowe:

jeżeli wybrano "programy" to załaduj opis ... w przeciwnym wypadku załuj inny opis?

A wiesz, że nie wiem? Nigdy nie zwracałem na to uwagi czy jest ten htpp czy name

http-equiv - jest poprawne

Można prosić o źródło na podstawie, którego wyciągasz takie wnioski? Bo przeglądając kody różnych stron widzę meta name

Oba są poprawne.
Czemu nie poszukasz tam gdzie powinieneś, u źródła. Tylko po podrzędnych kursach.
Zaczyna się zawsze od dokumentacji.
The global structure of an HTML document :: Meta data