Witam. Chce sie was poradzić odnośnie pewnej konfiguracji. A mianowicie - czy ten zestaw bedzie nieźle "śmigał" MB: Abit NF7, CPU ATHLON 2600 + , Ram: 512 Mb 400 mhz., HDD maxtor 120 Gb 8 Mb, VGA GF FX 120 Mb. Prosze o opinie oraz proponwane zmiany. Za pomoc dziękuję

procek: wg athlony jak narazie zadza
ram: mam rozumiec ze to sa DDR'y - jezeli tak to przez 1,5 roku mozesz byc spokojny
HDD: zdecydowanie lepszy by byl seagate ale maxtor ujdzie tym bardziej ze to jest 120 GB
graf: GeForce FX - chyba 128 MB... - jeden z lepszych ukladow choc wolal bym osobicie jakiegos nowszego Radeona

No ine wiem czy jeden z lepszych... po pierwsze zalezy ktory model bo wachaja sie one od low-end po hi-end, po drugie maja bledy w pixel shaderach co objawi sie juz w niedalekiej przyszlosci.

Jedno podstawowe pytanie: do czego ma byc ten komp?

Komp dobry ale zalezy do czego Napisz do czego to napiszemy Ci wiecej info

hmmm, mysle ze do wszystkiego po trochu do gier do neta itd. dzieki za opinie

Ja powiem tyle - jeżeli masz trochę więcej kasy to weź płytę Asus A7N8 (czy jakoś tak ) i dysk Serial ATA - do takiego kompa bardziej pasuje wydajniejszy dysk (chyba że chcesz SCSI ) Ta płyta kosztuje ok. 400-450 zł (w wersji deluxe, tylko taką warto) a masz: 6xUSB, 2xLAN, 1xFirewire, 2xSATA, 5xdzwiek - polecam - mam taką płytę i się świetnie spisuje!
Procek XP 2600 to jest ostatni cenowo z serii Athlonów, którego zakup nie jest kasą wyrzuconą w błoto - wyżej nie ma sensu, stosunek cena/prędkość jest za niski. Aha, jak kupujesz Athlona to zainwestuj od razu w jakiś wiatrak- przyda się.

nie wiem o co chodzi z dyskiem ale ten był jednym z najlepszych w specyfikacji- miał 8 mb cahe, ata 133 i takie tam bajery. Co do płyty - mozecie sie smiac (przepłaciłem jakies 30 zł ) ale dałem za nią właśnie około 450 zł W 3 różnych sklepach goście się upierali ze jest lepsza od asusa ! Nie wiem czy to prawda ale mam nadzieje ze tak. Co do wiatraczka to mam standardowy i raczej procek sie nie przegrzewa.

Chodzi o to, że Serial ATA jest szybsze od ATA 133 co się równa większa wydajność.
Abit też robi dobre płyty - ja wymienilem Asusa, bo taką mam i jest super.

Naprawde sadzisz, ze "szary" uzytkownik wykorzysta potencjal SATA?
Tymbardziej, ze poki co SATA to prawie czysty marketing... jak jeszcze nie bylo SATA to mowilo sie, ze z czasem beda dyski z predkosciami ok 2x takimi jak owczesne ATA (ATA100), ale nie oplaca sie producentom narazie wypuszczac szybszych, bo po prostu nie ma konkurencji technologicznej (SCSI sie nie liczy, bo troche odbiega cenowo i raczej do domowego uzytku sie nie nadaje z tego wzgledu). Wiec poki co SATA jest tylko troche szybsze od ATA100 (ATA133 to juz w ogole belkot), a juz napewno "zwykly" uzytkownik nie wykorzysta jego potencjalu (nie mowiac o tym, ze dyski SATA sa jednak drozsze troche).

dlatego zawsze od GFki wole redeon'a 9600+ 128/256 tym bardziej, ze full GF4 FX 128 jest porownywalny cenowo do rdna 9600+, a roznica miedzy nimi jest wielka :wink:

Mysle ze twoj post nie ma niczego innego na celu tylko chcesz zeby nam wszystkim pociekla slinka. a feee nie ladnie tak! Mysle ze to naprawde super konfiguracjai wystarczy tobie do wszystkiego od grania, do postawienia malej bazy na ORACLU bo juz nie mowie o jakims tam mysql'u ;)

pagolik: zaczynasz byc moim idolem!

ke? nie wiem jak jest w twoim miescie ale u mnie takie kompy to standardowe wyposazenie salonow - takze jak kupujesz nowego kompa to za 2999 dostajesz wlasnie takiego ( - monitor ).

Ja jestem szarym użytkownikiem i wykorzystuje potencjał dysku - nie wykonuje żadnych super operacji (może jedynie amatorski montaż wideo). Wiesz, jeżeli ktoś ma kasę i kupuje takiego kompa to jak ktoś chce zyskać jeszcze trochę na wydajności to niech weźmie. Ale płytę tak czy tak polecam swoją drogą.

ja bym do tego zestawu polecil plute Shutel'a lub SOYO, oby dwie utrzymuja sie w standardach przez wiele lat nie gubiac przy tym wydajnosci.

Dyski SCSI można dostać ostatnio w dość rozsądnych cenach - niestety jak wiadomo nie mają porównywalnej z ATA pojemności. Zawsze można spróbować podbić wydajność za pomocą RAID-0.

I tak nie widze sensu stosowania takich technologi "w domu". No chyba, ze ktos uprawia sport "codzienne kopiowanie duzej ilosci danych miedzy partycjami"

Nadal jestem zdania, ze "zwykly" 7200rpm dysk styknie.

No czy ja wiem... Bawiłem się ostatnio w montaż wideo i sprawy nie wyglądają różowo - szczególnie przy HD-Recording. Nawet przy miksowaniu dźwięku wielościeżkowego dysk tak porządny jak Seagate Barracuda ATA V potrafi się zadławić. Oczywiście sprawa rozbija się o to, do czego komputer jest używany. Jeśli kończy się na graniu to problem nie istnieje. Przy montarzu dźwięku i wideo, RAID 0 się przydaje. Przy raytracing'u przydaje się mocny procek. Ludzie bawią się w domu różnymi rzeczami. :wink:

No wlasnie ja mialem na mysli raczej takie standarowe domowe uzywanie.
Raczej malo osob bawi sie montazem wideo czy innymi dyskozernymi sprawami, a Ci co sie bawia to wiedza czego potrzebuja i nie musza sie pytac