Bardzo często na Forum przewijają się tematy związane z poszukiwaniem naj* hostingu. W związku z tym, chcielibyśmy razem NQ.pl (sponsorem infrastruktury, na której działa cały php.pl) dowiedzieć się, jakie cechy powinien posiadać dobry hosting. W związku z tym, prosimy o udział w podpiętej ankiecie - jeśli macie dodatkowe pomysły, piszcie śmiało - te naprawdę sensowne zostaną również uwzględnione w wynikach.

W finansach i rozliczeniach brakuje jednej opcji:
- Brak limitów transferu danych (na dzień dzisiejszy jest to niejako standard)

W sumie racja, dodałem opcję.

Wszelkie "unlimited" to znak, żeby nie korzystać z takiej usługi. Wolę mieć jasno określone zasady a nie borykać się z blokowaniem kont i wymuszaniem przejścia na inne plany.

A co jest niejasnego w słowie "nielimitowany"....

Miałem przygodę z az.pl (business hosting) gdzie teoretycznie jest nielimitowany transfer, ale jak w cronie działał skrypt który generował spory transfer to się przyczepili.

Dedyki na hetzner.de niby też mają unlimted, ale z gwiazdką, która mówi: "We will permanently restrict the connection speed to 10 Mbit/s if more than 10,000 GB/month are used".

@CuteOne: może to, że: "brak limitów" prowadzi do:
a) w bliższej niż dalszej przyszłości problemów z hostingiem - userzy dający po garach na kiepskich skryptach i zarżynający maszyny,
b) haczyków w umowie. Przykład? Obecnie LTE w Plusie. LTE za 14.99. Wypas... Tyle, że LTE ma pokrycie w naszym kraju takie jakie jest i jakie każdy widzi. A dwa, że nawet gdyby było, to nie wspomina się, iż za te 14.99 masz limit transferu jakoś 1GB, co przeklada się na: 8Gbit /100Mbits, czyli jakoś 80 sekund (z drobnym hakiem) transferu na pełnej mocy LTE. A potem do końca miecha co? ;)

A by było z naszej branży... Usługa Home Business Starter reklamowana, iż ma nielimitowany transfer, a łącze ma przepustowość 1Gbits. Ale drobnym druczkiem, że po przekroczeniu w miesiącu określonej ilości przetransferowanych danych ograniczają przepustowość dla konta, do końca miesiąca rozliczeniowego, do poziomu bodajże, 100Mbits. A to oczywiście wpływa na "nielimitowany transfer", który nagle jest poważnie ścinany.

Oki widać nie każdy hostingodawca jest "uczciwy". Co do az.pl mam u nich serwer i spory ruch download-upload i jakoś się nie czepiali o.O a nawet gdyby coś im się nie podobało to stoi za mną ich własny regulamin.. Właśnie te regulaminy - przed zakupem zawsze należy czytać co tak naprawdę oferuje dany pakiet. Miałem sytuację, że na szybko kupiłem serwerek na 1and1.pl z przestrzenią 50gb, myślałem że mi wystarczy - niestety w regulaminie, którego nie przeczytałem był mały kruczek - "max. 150k plików".

Reasumując i kończąc z mojej strony debatę - czytać regulamin przed zakupem a wtedy słowo "nielimitowane" nie będzie budziło podejrzeń.

Edit:
@thek co do pkt.1 to się nie zgodzę, admini dbają o to aby żaden dzieciak nie zarżnął ich serwerów - po prostu jest to w ich interesie. Z pozostałą wypowiedzią się zgodzę, ludzie zbyt łatwo dają sobą manipulować
@scanner w sumie to przydała by się dodatkowa opcja " Jasny i przejrzysty regulamin bez kruczków "

Pozdrawiam

Nielimitowany znaczy tyle co "dużo, myślimy, że nie wykorzystasz tyle". Dla mnie to niejasne określenie w przeciwieństwie do 100Gb/miesiąc, albo jeszcze lepiej kwota per Gb.

Dodałem kilka dodatkowych odpowiedzi do ankiety.

No to teraz jeszcze zresetuj wyniki, aby każdy mógł wybrać wszystko co go interesuje.

Ja poproszę reseller'a z takim ficzerem "Dostęp do API realizującego funkcje dostępne zwykle z poziomu panelu". ;P

Jestem za restartem, bo teraz połowy opcji wychodzi że nie zaznaczyłem.

Suma głosów 38. A 32 głosy na jakąś opcję to 10%? WTF? Przecież to ankieta wielokrotnego wyboru.

Zastanowiłem się na spokojnie i do listy dodałbym jeszcze Varnish, nginx oraz Mongo. Plus możliwość czyszczenia cache'u Varnisha z poziomu kodu dla całej domeny oraz pojedynczych adresów. Do tego możliwość ustawienia serwowania plików w zależności od domeny, np. static.jakas-domena.pl - lecą grafiki, css i reszta, jakas-domena.pl - leci aplikacja.
A jeśli można poszaleć, to przydałby też się load balancing i możliwość utworzenia kilku instancji jednej aplikacji.

Ja bym dodał jeszcze do listy CRONa. Za mini dodatkową opłatą memcached też bym nie pogardził.

Fajnie, jakby akcelerator stał się w końcu standardem. No i dostęp do ssh, chociażby do chrootowanego żeby można łatwo korzystać z komend chociażby przy instalacji fw.

Kiedyś na forum hostingowym była dyskusja na temat oferty jednej z firm.
Jedna osoba napisała, że w dzisiejszych czasach to śmieszne, że firma X oferuje 20gb/msc transferu i chce 300zł rocznie za konto.
Ktoś inny odpisał, że śmieszne to jest jak ktoś oferuje unlimited za 50zł. I w zasadzie tym streściłbym moje podejście do hostingu.

W kwestii usług to w większości hostingów brakuje mi git i ssh.

od dawna pracuje na dedykach, więc wstyd przyznać nie wiem co jest oferowane na rynkach..
moze kilka ustawien, bez ktorych czasem trudno jest wykonac dobra prace... (wybaczcie jesli cos z tego jest standartem)

mongo
mysql :
* w wersji swobodnego trworzenia procedur skladowych, eventsow etc.
* możliwość zrezygnowania z QC
* większy niż standartowy rozmiar dla silnika memory
* dostep do slow loga (i mozliwosc wylaczenia go, gdy nie potrzebujemy)
* dostep do bardziej zaawansowanego analizowania/profilowania zapytan (SET PROFILING=1;)
skonfigurowany xdebug
serwer nagios
dostep do Cacti
( cron i memcache to chyba juz wszedzie... ?)
vim z kolorowaniem skladni ( :] )
mc
screen


hmmm to tyle na poczatek.

edit: literowka
ps. trzymanie plikow svn (git ?) na serwerze produkcyjnym jest chyba srednim pomyslem < na dewelu - standart, na produkcji - to jest zagrożenie..

tak, ale robienie aktualizacji bezpośrednio z SVN, a nie wgrywać ręcznie każdy plik z osobna

@hind svn trzyma pliki repozytorium w kazdym katalogu
w zaleznosci od konfiguracji serwera - jest mozliwe przegladanie tego repozytorium - kilka lat temu mialem taka sytuacje w jednej z firm...

w przypadku audytu - jest to traktowane jako powazne zagrozenie.

j.

@alegorn: od wersji 1.7 nie jest to prawdą - we właściwych katalogach "aplikacyjnych" nie pojawiają się żadne pliki czy katalogu tworzone przez SVN. Wygląda to teraz tak, że w głównym folderze jest katalog ".svn", a w nim cała "wewnętrzna struktura" svn. Nie ukrywam, że oprócz tego co napisałeś, jest to po prostu dużo wygodniejsze, np. przy przerzucaniu via FTP czy tworzeniu paczki (tar.gz/zip)

"W związku z tym, chcielibyśmy razem NQ.pl"
Pomiędzy "razem" a "NQ.pl" brakuje "z" ;]

dla mnie wymarzonym hostingiem byłby darmowy hosting ale coś w deseń jee.pl albo ovh.pl minimum
można żyć marzeniami

dedyki z ovh za free - chyba każdy by takie chciał