Od rana jestem bombardowany informacjami o nowej przeglądarce od Google o nazwie Chrome. Jest ona opisywana jako zabójca IE, jednak moim zdaniem bardziej zaszkodzi Fx. W końcu Google sporo płaci fundacji Mozilla. Teoretycznie dziś można ściągnąć gogle chrome, ale cały czas jest 404 na stronie pobierania. W sieci można znaleźć dużo informacji na temat nowej przeglądarki, a samo Google zrobiło komiks.
Czyżby Google szykowało nam narzędzie do sprawnego używania usług Google?
Co wy na to?

Moim zdaniem szykują sprzęt pod siebie. Przy okazji może pójdą w kierunku lepszego respektowania standardów, ale głównie ich celem są aplikacje webowe.
Już jest ala-word webowy, mapy, itd. Wszystko silnie korzystające z JavaScript (pewnie generowanego przez Jave), etc.

Jeśli przeglądarka będzie stała na wysokim poziomie a w zasadzie chodzi tu o poprawne wyświetlanie stron, jak i dopuszczanie pluginów w ilości i jakości ff to źle nie będzie.

Moim skromnym zdaniem dla windowsa są dwie przeglądarki które stoją na bardzo wysokim poziomie mowa oczywiście o operze i ff, jak na rynek wkroczy trzecia przeglądarka o podobnych parametrach do dwóch wyżej wymieniowych rozpęta się piekło wszystkie z nich będą walczyły o top 1 na rynku.

A więc, czym więcej przeglądarek z poprawno implementacją css i (x)html tym lepiej dla urzytkownika, każdy będzie mugł coś dla siebie dobrać. A czy programiści zyskają na tym to nie wiem, ale mam nadzieję że pogoni to takie przeglądarki jak ie...

Pewnie jak każdy

Google próbuje zdobyć monopol, co mi się bardzo nie podoba. Ja z usług google korzystam tylko z wyszukiwarki, gmail i reader i chce żeby tak zostało.

Ja uważam, że Google wie o mnie i tak już za dużo.

Widac, że google chce zawładnąć światem .

Pomysł mi się nie podoba ale mam nadzieje, że google trafi do zwykłych zjadaczy chleba, którzy mają zainstalowanego IE. W końcu więcej ludzi zna google niż Firefoxa/Operę.

Tak jak już ktoś powiedział ważne żeby poprawnie interpretowała standardy i rzeczywiście może to zaowocować tym że MS weźmie się za IE bo i tak google już go bardzo wqrza. Ja na pewno zainstaluje sobie chrome'a ale i tak na razie pewnie zostanę przy FF

Jeśli będą wtyczki pod Chrome, zobaczymy. Na razie zostanę wierny FF.

Z tego co można znaleźć w sieci, silnik renderujący ma bazować (być wzięty) na Safari. Z doświadczenia wiem, że pod w tej przeglądarce standardy są zachowane.
Mnie najbardziej martwi, że Google będzie wiedziało o mnie wszystko oraz to, że nie będzie AdBlocka Z drugiej strony, ma to być open source, więc teoretycznie każdy będzie mógł sprawdzić co w trawie piszczy.

Na WebKicie, ma 100% zgodności Acid 3

Fajne z tymi zakładkami, ja mam mały monitor i powiem szczerze, że jak będzie guzik chowania ich to przerzucę się na chrome.

Dokładnie. Zapomniałem jak to się nazywa.
Inną dobrą rzeczą będzie to, że wszystkie zakładki będą działać w osobnych procesach, co oznacza, że jak wywali się jedna zakładka/okno, to reszta pozostanie nieruszona i będzie można kontynuować pracę. Do tego wszystkiego dochodzi silnik javascript V8, który według zapewnień na posiadać o wiele większe możliwości od obecnie zaimplementowanych silników JS.

z czym fx 3.1 ma miec tez nowy silnik js, wiec to juz nie jest takim mocnym argumentem bez zadnych benchmarkow

~kwiateusz, chyba "z czego" ?

Tylko, że FF3 nadal ma pracowac na Gecko, niby już dwójce, ale jak pisali w Komputer Świat WebKit pracuje szybciej, a zżera tyle samo pamięci.

mi sie podoba z czym

pozyjemy zobaczymy, jak wydadza bedzie mozna debatowac, teraz to jak rozmowa slepego z głuchym...

mam na mysli przyslowie, a nie obrażanie kogokolwiek

Teoretycznie już dzisiaj ma być dostępny link do pobrania. Obawiam się, że będzie tyle chętnych, że rekord Fx 3 zostanie pobity, a co za tym idzie, będzie można pobrać przeglądarkę dopiero za kilka dni.

Skoro na webkicie to ok. Gorzej gdyby wymyślili nowy silnik renderujący - wtedy by była masakra. Nie dość, że i tak muszę wymyślać bugfixy css-a dla ie i (czasem) fx (z operą i webkitem mam problemy bardzo sporadycznie) to musiałbym jeszcze pomyśleć o kolejnym tworze "gógla"



No właśnie

Najciekawsze jest to że jak wejdziemy w wynik wyszukiwania pobrania przeglądarki dla słowa:
http://www.google.pl/search?num=20&hl=...=Szukaj&lr=

Każdy wynik który prowadzi do downloadu = przekierowanie na stronę główną, co jest?!

Pozdrawiam.

Najciekawsze jest to, że data premiery bety zaplanowana jest na dzisiaj (nie pamiętam, na którą godzinę). Czyli jeśli nie ma jeszcze gotowej strony download, to następuje przekierowanie na stronę główną lub wyświetlony zostaje błąd 404.

wyłączyli opcje downloadu?

LoL, to po to instalowałem "Gears" z gears.google.com aby zobaczyć czy to działa, ale wynik jest negatywny - przekierowanie nadal jest...

Pozdrawiam.

jest juz opcja pobrania, zobaczymy co to za cudo

Heh, ja już instaluję

http://google.com/chrome

@kwiateusz
Dzięki za info

Pozdrawiam.

A ja już nawet mam ... i musze przyznać że podobają mi się dwie rzeczy. Bardzo mało zajmuje na ekranie ... ledwie mały pasek adresu i zakładki jest widoczny i dość szybko otwiera strony.

EDIT Na razie jeden minus w porównaniu do FF. Moduł sprawdzania pisowni jest niedopracowany. Wkurza mnie jak wiem, że coś jest dobrze a widzę to jako podkreślone.

Heh.. bardzo szybko otwiera strony, jest bardzo wygodna.
Ale zauważyłem jeden błąd:
- Podstawowy styl tagu <li> bardzo brzydko wygląda (pixeloza)

Co do reszty to nie wiem jeszcze

Pozdrawiam.

Super, narazie będę używał, bo mało miejsca zajmuje. No i te skróty apliakcji fajne.

- ładnie pokazuje źródło strony
- nie wiem jak działa konsola JS (nie miałem okazji znaleźć strony z błędem)
- czasem zacinają się animacje flash
- czasem nie wczytuje całego koloru tła (tak, jakby znacznik body miał ustawioną wysokość)
- bardzo fajny pomysł z odłączeniem aplikacji (np gmaila) i możliwości dostępu do tej aplikacji z osobnego okna - nazywa się to Skróty aplikacji (jest taka wtyczka do Fx)
- nie znalazłem opcji powiadamiania o nowej poczcie i wiadomościach RSS
- fajny manager zadań, ale nie do końca potrafię znaleźć jego zastosowanie (pewnie chodzi o ubijanie niedziałających skryptów)
- sprawia wrażenie szybkiej
- nie podoba mi się zapisywanie w historii przeglądanych stron i na podstawie tego wyświetlanie popularnych stron (pewnie można wyłączyć)
- tryb porno - otwórz link incognito, ciekawe czy rzeczywiście jest incognito

Resztę opiszę za kilka dni, jak już wszystko sprawdzę. Należy pamiętać, że jest to beta i pewnie wiele rzeczy się jeszcze zmieni. Jak na razie mi się podoba.

UUU porażka .. nie działa mi kółko od myszy a dokładniej opcja wciśnięcia kółka która pozwala na przewijanie strony góra / dół.

+ Śmiga szybko
+ Możliwość odłączania okien
+ Okno incognito

- Strasznie wrażliwy JS, przy jakimkolwiek błędzie odrzuca wykonywanie skryptu.
- Js jest jak na mój gust raczej wolniejszy niż szybszy (w porównaniu chodziażby do FF).
- Panel startowy to imo porażka (Najczęściej odwiedzane + ostatnie zakładki po prawej), na szczęście można go wyłączyć
- Pasek wczytywania niezbyt dobrze wygląda
- Przez wyszukiwarkę pasek adresu jest kompletnie nieczytelny
- Podkreślanie błędów

Ogólnie po pierwszych 20 minutach jestem zawiedziony, potestuje jeszcze jutro ale raczej zostanę przy FF.

Heh...

Nie podoba mi się powiększanie strony - powiększa się jedynie tekst, co powoduje, że strony robią się kompletnie nieczytelne
Przewijanie nie działa zbyt płynnie

Wsumie najbardziej wybajerzona przeglądarka jeżeli chodzi o interfejs, może Safari jest na podobnym poziomie z ich animacjami A co najważniejsze, że jest w pełni funkcjonalna.

Nie mówcie ale bardzo fajne.

Jedyne wady jakie zauważyłem:
- Focus dziąła inaczej. (czasami nie zaznacza mi textarea)
- Jak strona wysyła żądanie AJAX nie ma żadnego znaku, że ładuje. (Przydałby się mały pasek, albo kółeczko ładowania)
- Nie działa środkowe kółko myszki. (no bez przesady)
- Złe podkreślanie błędów

Narazie z tydzień poużywam, z racji, że Gmail i inne googlowskie gadżety chodzą szybciej.

http://www.wykop.pl/link/90800/google-ma-p...y-pomocy-chrome


Mi działa

Strony rzeczywiście chodzą szybko ale taka jakaś nijaka jest ta przeglądarka. Mnie nie przekonała.

FF i IE pod wzgledem predkosci i obciazalnosci systemu maja sie na czym wzorowac i paru innych gadzetow, choc w samym interfejsie conieco jeszcze brakuje.
Ale SPEED - to jest to, ciekawe gdzie jest hak.

Zgadzam się w 100%, osobiscie korzystam z Opery i tak już zostanie. Powoli, Google robi sie jak Microsoft a jak tak dalej pojdzie to bedziemy korzystac z apliakcji googla. Pakiet biurowy via internet, przegladarka, poczta a pozniej co Widnows ? Gdybym chcial korzystac z jednej firmy to bym korzystal z programow dostarczonych przez Mircosoft i Windows XP :-) ogólnie sytuacja mi sie nie podoba i chyba zaloze strone antygoogle.pl

A mi monopol google nie przeszkadza dopóki dostarcza mi tak dobrych narzędzi jak np. google analytics. A co do chrome'a zapowiada się dobrze jednak to dopiero beta więc trochę wad ma. Co jeszcze google wymyśli nie wiem ale prawie na pewno nie napiszą własnego systemu operacyjnego prędzej powstanie w ich laboratoriach jakaś wymyślna dystrybucja linuxa. Jeszcze jedno nie zapominajmy że google udostępnia nam ogromną część nowoczesnych narzędzi za darmo.

Hello, właśnie piszę z Google Chrome

Przeglądarka z tego co widzę charakteryzuje się prostotą i przejrzystością, co z pewnością jest błogosławieństwem dla początkujących użytkowników internetu.



nie wiem co sądzić o silniku chrome'a, tak samo nie wiem jak dobrze radzi sobie z js, ciekaw też jestem kiedy sie pojawi exploit na pierwszą lukę w chromie , mimo to nie jestem źle nastawiony jak poprzednicy

Mi tak samo Google nie przeszkadza, moich statystyk publicznie nie udostępniają, prowadzą badania które zapewne pozwolą na lepszy rozwój internetu.

Wada:
- Przeglądarka nie ma całej pisowni Polskiej.
- Brakuje FireBug'a

Zalety:
- Ładny i schludny wygląd, podoba mi się pasek pobierań, pasek statusu
- Dużo miejsca
- Radzi sobię z JS (przynajmniej narazje jak sprawdzałem nie wykazała błędów)
- Wewnętrzny "manager procesów", pokazuje ile jaka strona zużywa zasobów RAM oraz Procesora - SUPER (developer może sprawdzać na jakim komputerze pójdzie strona, np. gdy mamy dużo flashów, których ja nie lubię)!
- I dużo innych

Co do JS i Ajax dobrze sobię radzi, mój manager plików chodzi super poprostu

Pozdrawiam.

Chciałem jeszcze dodać, że mam wrażenie, że strony szybciej wchodzą na chromie niż Firefoxie, mam internet 2mb, na firefoxie sie szybko ładowały, ale tutaj wydają się jakby były prawie na mignięcie.

Prawda, mi tak samo się wydaje jak Tobie pyro.

Strony "statyczne" jak i Ajax śmigają

@edit
Obserwując działanie przeglądarki jest ona BARDZO przemyślana.
Ładuje pierwszy kod HTML, następnie obrazki i ramki PO KOLEJI.
Dlatego wszystko nie leci naraz.

@edit
PPM->Zbadaj element

Pozdrawiam.

No mi też się to bardzo nie podoba. Z narzędzi googla korzystam tylko z search i analitycs, bo są po prostu dobre, nie mam do nich większych zastrzeżeń, ale niczego innego, bo już i tak google za bardzo staje się monopolistą.

.radex więc jeżeli ktoś robi coś dobrego a przy okazji daje mu to przewagę na rynku to jest złe? ja nie lubię MS chociaż w większości pracuje na Windowsie ale nie lubię microsoftu nie ze względu na to że to monopolista tylko za to że ma słabe oprogramowanie w dodatku ciągnie z tego niebanalną kasę ale gdyby windows był o wiele lepszy gdyby IE poprawnie renderował to ich monopol by mi nie przeszkadzał.

Bycie monopolistą ma jeszcze parę innych ciekawych cech - na przykład dużo mniejszy rozwój niż w przypadku konkurencji, co zresztą można było obserwować na IE. Przeglądarka jest z zeszłego wieku nie dlatego, że nikt nie wiedział jak się programy pisze, ale dlatego, że nie było sensu poświęcać temu sporej ilości czasu, skoro i tak mało kto miał możliwość porównania z czymś innym. Teraz IE na tym cierpi. I nawet jak wyjdzie dobra wersja też będzie cierpieć.

Im więcej możliwych wyborów tym więcej dopracowania - windowsy pewnie również byłyby dużo lepsze, gdyby linux, mac czy cokolwiek innego mogło poważnie zagrozić ich pozycji rynkowej - ale na razie nie zagraża, po co więc robić coś ponad potrzebę.

Google na szczęście monopol mają tylko jako google search.

Swoją drogą jak w Chrome wymusić miejsce instalacji inne niż domyślne?

Hej.

Próbowaliście uruchamiać gmaila przez google chrome? Paradoksalnie wydaje mi się, że ta aplikacja strasznie topornie chodzi pod tą przeglądarką (tnie się podczas przewijania strony) podczas gdy pod FF nie mam takich problemów.
Poza tym, wszystko gra.

mi chodzi błyskawicznie



co to za roznica jesli google udostepnia swoje narzedzia za darmo?

mi też, a dodatkowo z Google Gears działa szybciej niż błyskawicznie... genialne rozwiązania



jeżeli rozwiązania są bardzo dobre to i monopol nie jest w tym wypadku zły. Niestety jeżeli MS jest monpolistą to nie jest to dobrze bo niestety ich produkty są kiepskie ... oprócz Windowsa (nie istotna wersja) który nadrabia czasami prostotą obsługi ... Zawsze będą spory o monopol i nigdy się tego nie pozbędziemy. Google robi dobre produkty - korzystam chyba z prawie wszystkiego o.O

----

Ogólnie Chrome prezentuje się według mnie bardzo dobrze ...

+ Mały obszar zajmujący przez przeglądarkę
+ Szybkość działania
+ 9 ostatnio odwiedzanych stron (tak wiem, miłośnicy Opery zaraz zaatakują ze to speed-dial)
+ Integracja z produktami google

- Niedopracowane opcje
- Możliwosć zamknięcia ostatniej karty, co powoduje wyłączenie przeglądarki
- Brak pytania przy zamykaniu przeglądarki czy chce się zamknąć karty czy nie
- Brak separatorów w zakładkach

Ale jest to jeszcze beta ... może dopracują

Cóż, nie jestem w stanie dać w tej chwili konkretnych argumentów przeciwko google'owi, po prostu niespecjalnie ich lubię. Nie wiem dlaczego Może to wrodzona nienawiść do monopolizmu ?

Z tego co gdzies wyczytalem dzis na necie bardzo brzydko wyglada polityka prywatnosci w przypadku tej przegladarki. Radze przeczytac.

No i kolejne wady:
- karty
- mozna przegladac strony www
- obsluguje css
... itd
po prostu ukradla wszystkie pomysly poprzednich przegladarek.
;p
To bez sensu, kazda przegladarka teraz musi miec podstawowe ficzery ktore maja pozostale przegladarki, a roznia sie szczegolami, i kazda przegladarka "kradla" pomysly od innych, wiec to nei problem,

Ja ledwo zainstalowałem, chciałem zobaczyć, włączyłem, 2 sekundy potem zaatakował mnie alert

Klikam ok, 2 sekundy i znów to samo... czuje się skrzywdzony przez los

nie chodzi o to ze google jest złe czy coś ale nie (akceptuje) sytuacji w ktorej na komputerze mam oprogramowanie jednej firmy, nie bawie się w uzytkownika amerykanskiego czyli Mac (tylko mnie nie besztajcie) że używam Mac'a i oprogramowanie dostarczone tylko przej jedną firme. Co jest do wszystkie to jest do niczego... ;-)

P.S Szybkosc sie nie liczy, ważna jest jakość