Jak w temacie. Zastanawiam się nad wyższością jednego nad drugim. Gdzie tak naprawdę są te różnice oprócz sposobu zapisywania takiego pliku. Czy łatwiej manipulować takimi danymi podczas restore'a. Osobiście sądzę, że z binarnych trudniej wyjąć tylko dane które nas interesują np. połowę backupu lub tylko połowę jakieś tabelki. Trudniej pewnie też z konkatenacją np. nowszych danych z tymi z backupa.

Proszę o wypowiedzi, ponieważ jest mi to bardzo potrzebne, a jakoś ciężko na wujku google było mi to znaleźć.

No to sobie przecież odpowiedziałeś. :]

Korzyści kopii binarnych są zgoła inne: znacznie krótszy czas tworzenia/przywracania oraz mniejsza ilość zajmowanego miejsca. Nie jestem pewien, ale podejrzewam, że w binarnych również są trzymane przeliczone indeksy, co w przypadku zrzutu do czystego tekstu nie jest możliwe.

Backupy binarne przydają się raczej do czasowych/zaplanowanych kopii, gdzie potrzebna jest po prostu całość.

Czyli tak zwany full restore w przypadku gdy wszystko padło, tygrys zjadł dysk itd ? W innym wypadku staje się tylko utrudnieniem ? (lub dodatkowym nakładem pracy)

Właśnie. [;