Witam. Napisałem sobie funkcję, która dekoduje adresy email.

Przykład:

[HTML] pobierz, plaintext 
<a href="unspamer:ailia@zkotax@zxpgik@magik"> </a>
 
zamieni na:
 
<a href="mailto:ala@ma.kota">ala@ma.kota</a>
 
 
a to funkcja:
 
function unSpamer() {
 
    if (!document) return false;
 
    var a=document.getElementsByTagName('a');
    var t,m;
    var r=new RegExp();
 
    for (var i=0;i<a.length;i++) {
 
        if (a[i].getAttribute('href').substring(0,9).toLowerCase()!='unspamer:') continue;
 
        t=a[i].getAttribute('href').substring(9);
        t=t.split('@');
        r.compile('['+t[2]+']','gi');
 
        m=t[0].replace(r,'')+'@'+t[3].replace(r,'')+'.'+t[1].replace(r,'');
        t='lt';
        t='i'+t;
        a[i].innerHTML=m;
        a[i].setAttribute('href','ma'+t+'o:'+m);
    }
    return true;
}
[HTML] pobierz, plaintext 

I teraz proszę o opinie: co sądzicie o takim rozwiązaniu i jakie widzicie wady zastosowania takiego sposobu?

Wada: brak JS = brak kontaktu

Dlaczego postanowiłeś napisać to samemu? Jest dużo już sprawdzonych możliwości ukrywania maila. Np.


W czym Twój sposób jest lepszy od tego powyżej? Zawsze mogę jeszcze jakieś udziwnienia dodać.

Wcale nie twierdzę, że mój sposób jest lepszy, a nawet wiem, że jest wiele sposobów lepszych od tego, po prostu jak sobie sam coś zrobię to mam większą frajdę

http://jsfiddle.net/8mNs6/


mozna najpierw zakodowac adres po czym go wstawic ,rozwiazanie bedzie dzialac bez zalaczonego js ,ale nie wiem czy roboty ideksujace tego nie obejda :|

Też tak mam Z tym, że dam Ci tak radę, żeby zawsze pisać jak najprościej, Ty zastosowałeś tu dużo przekształceń, moim zdaniem zbyt dużo. Lepiej napisać coś prostego a skutecznego... np:

[HTML] pobierz, plaintext 
<a href="M:ala|ma|kota#kot|ma"
[HTML] pobierz, plaintext 

->

[HTML] pobierz, plaintext 
<a href="mailto:ala.ma.kota@kot.ma"
[HTML] pobierz, plaintext 

Wszystko łatwo zapisane:
M: -> mailto:
| -> .
# -> @

Ale dobrze, że się bawisz - to najważniejsze