witam
framework Seagull (Seagull) jest udostepniany na licencji BSD
rozumiem pewne zasady dotyczace tej licencji jednak moje glowne pytanie brzmi: jezeli napisze kompercyjna aplikacje, sprzedam ja klientowi to:
a) czy musze zalaczac kody zrodlowe?
b) czy wogole moge uzyc tego frameworka do celow komercyjnych?
pozdrawiam
delta9
Pełna wersja: licencja BSD (framework Seagull)
php Poczatkujacy -> HydePark
a) nie, nie musisz
jak najbardziej
Licencja BSD jest jedną z najbardziej liberalnych licencji. Możesz robić z kodem co chcesz, pod warunkiem, że umieścisz notkę o prawach autorskich.
Do whatever the hell you want with the code, just give us credit for writing it
jak najbardziejLicencja BSD jest jedną z najbardziej liberalnych licencji. Możesz robić z kodem co chcesz, pod warunkiem, że umieścisz notkę o prawach autorskich.
Do whatever the hell you want with the code, just give us credit for writing it
swietnie - uspokoiliscie mnie 
a przykladowo - framework jest na licencji BSD ale pracuje na bazie __MySQL__ - jak w tym przypadku kiedy bym chcial sprzedawac aplikacje oparta na tym frameworku ale pracujaca (aplikacja - nie framework) na postgreSQL ?
a przykladowo - framework jest na licencji BSD ale pracuje na bazie __MySQL__ - jak w tym przypadku kiedy bym chcial sprzedawac aplikacje oparta na tym frameworku ale pracujaca (aplikacja - nie framework) na postgreSQL ?
Seagull korzysta z Pear tak wiec zamiana enginu bazy to zapewne kwestia zmiany jednej linii.
Nawet nie trzeba dołączać noty o prawach autorskich, jeśli jest na nowszej wersji licencji.
Bzdury gadasz. Oryginalna wersja licencji BSD zawierała poniższę klauzulę:
Teraz ją usunięto. Nie znaczy to, że autor programu wydając go na licencji BSD zrzeka się praw autorskich:
Cytat
<OWNER> = Regents of the University of California
<ORGANIZATION> = University of California, Berkeley
<YEAR> = 1998
<ORGANIZATION> = University of California, Berkeley
<YEAR> = 1998
Teraz ją usunięto. Nie znaczy to, że autor programu wydając go na licencji BSD zrzeka się praw autorskich:
Cytat
o Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
o Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
o Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
Cytat(chmolu)
Bzdury gadasz
Cytat(wikipedia)
Oryginalna licencja BSD zawierała dodatkowo tzw. klauzulę ogłoszeniową, która zdaniem twórców projektu GNU powodowała problem praktyczny z rosnącą listą podziękowań, stąd powstała nowsza odmiana, nazywana po prostu licencją BSD bez klauzuli ogłoszeniowej.
Powiedziałem, że nie trzeba dołączać noty o prawach autorskich, a nie że autor traci prawa autorskie.
Czytaj uważniej.
Jak to nie trzeba?
Jeszcze raz zacytuję:
No chyba, że ja to źle rozumiem
Jeszcze raz zacytuję:
Cytat
o Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
o Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
o Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
No chyba, że ja to źle rozumiem
Licencja BSD:
Glowna zasada: nie mozesz usunac z kodu zrodlowego informacji o autorze, pliku licencji.
Przypadek 1 - gdy uzywasz na wlasny uzytek, mozesz robic co chcesz, nie musisz sie nigdzie chwalic, ze uzywasz takiej biblioteki owego autora.
Przypadek 2 - rozprowadzasz aplikacje z kodem zrodlowym. Nie ma zadnych wymagan, gdyz informacje o prawach autorskich znajduja sie w tym kodzie zrodlowym.
Przypadek 3 - rozprowadzasz aplikacje w postaci binarnej (zakodowanej). Wtedy musisz udostepnic informacje w widocznym miejscu, ze uzywasz kodu owego autora na licencji bsd.
Podsumowujac:
Mozesz robic z kodem co zechcesz, uzywac w jaki chcesz sposob, lecz nie mozesz usunac zadnej informacji o prawach autorskich z kodu zrodlowego, a jesli aplikacje zakodujesz nie udostepniajac zrodel do niej, musisz umiescic informacje o autorze kodu ktorego uzyles.
Jezeli modyfikujesz kod, informacja o autorze w kodzie zrodlowym musi pozostac, nawet jak zmienisz 95% kodu, nie mozesz usunac zadnej notki, co najwyzej dodac wlasna ze ten kod modyfikowales i co dokladnie modyfikowales.
Glowna zasada: nie mozesz usunac z kodu zrodlowego informacji o autorze, pliku licencji.
Przypadek 1 - gdy uzywasz na wlasny uzytek, mozesz robic co chcesz, nie musisz sie nigdzie chwalic, ze uzywasz takiej biblioteki owego autora.
Przypadek 2 - rozprowadzasz aplikacje z kodem zrodlowym. Nie ma zadnych wymagan, gdyz informacje o prawach autorskich znajduja sie w tym kodzie zrodlowym.
Przypadek 3 - rozprowadzasz aplikacje w postaci binarnej (zakodowanej). Wtedy musisz udostepnic informacje w widocznym miejscu, ze uzywasz kodu owego autora na licencji bsd.
Podsumowujac:
Mozesz robic z kodem co zechcesz, uzywac w jaki chcesz sposob, lecz nie mozesz usunac zadnej informacji o prawach autorskich z kodu zrodlowego, a jesli aplikacje zakodujesz nie udostepniajac zrodel do niej, musisz umiescic informacje o autorze kodu ktorego uzyles.
Jezeli modyfikujesz kod, informacja o autorze w kodzie zrodlowym musi pozostac, nawet jak zmienisz 95% kodu, nie mozesz usunac zadnej notki, co najwyzej dodac wlasna ze ten kod modyfikowales i co dokladnie modyfikowales.
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.