Pytanie #67 dodane przez Nigger, dnia 15.07.2007.
W PHP Version 5.2.6 split zwraca FALSE
Moim zadaniem jest źle zrobiony REG EXP

Warning: split() [function.split]: REG_BADRPT - taki błąd dostałem

Pytanie #67 dodane przez Nigger, dnia 15.07.2007.
W PHP Version 5.2.6 split zwraca FALSE
Moim zadaniem jest źle zrobiony REG EXP

Warning: split() [function.split]: REG_BADRPT - taki błąd dostałem

Pytanie 349 zawiera błąd:


Po wykonaniu tego fragmentu kodu zmienna $var będzie zawierać ciąg w postaci:
<?php
$var = 'test PHP pl';
$var = strtoupper(strtolower(ucfirst(ucwords($szawel))));
?>
test php pl
Test PHP Pl
Test Php Pl
TEST PHP PL

zmienna $szawel nie jest użyta

Pytanie #263 dodane przez ferr, dnia 19.07.2007.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php addcslashes($txt, "'\"); ?>
[PHP] pobierz, plaintext 

błąd składni

pytanie i odpowiedzi są niejasne

Pytanie #256
Czy metoda zdefiniowana poniżej może jako parametr przyjąć wartość null (klasa FooBar jest dowolną klasą)?

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
funcion Foo(FooBar $f = null)
{
    //... cokolwiek
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

- tak, ponieważ null jest podany jako wartość domyślna parametru metody
Zaznaczyłem i mi nie uznało. Podręcznik mówi:

Czyli jest to odpowiedź prawidłowa.

Czy php jest wyposażony w tzw. przestrzenie nazw (namespace)?

tak

Nie wiem jakim cudem nie zauważyłem tego tematu i napisałem tutaj

Błąd w pytaniu #511:

[PHP] pobierz, plaintext 
$a='0' // brak średnika
echo is_int($a);
 
Co się wyświetli na ekranie?
// ...
[PHP] pobierz, plaintext 

Pytanie #25
Zmienna $X zawiera 5-znakowy ciąg. Zastosowano na niej funkcję sha1(). Ile znaków teraz zawiera zmienna $X?

Wg mnie brakuje odpowiedzi poprawnej, czyli: 5 znaków.
Jak mam:
$X = 'abcde';

i zrobię:

sha1($X);

to dalej $X to będzie 'abcde'.

//Edit do thek:
Fajnie, wiem że jak zrobię $x = sha1($x); to $x to nie będzie już 'abcde', tylko z tego co pamiętam w treści zadania nie było mowy o przypisaniu. Było napisane mniej więcej, że "na zmiennej $x zastosowano funkcję sha1()". Poprzez zastosowano, rozumiem, że zrobiono coś takiego:
sha1($x); (tak jak zresztą napisałem już wcześniej)

Zrób takie coś i sprawdź czy po "zastosowaniu" tego w zmiennej $x będzie coś innego niż przed zastosowaniem

//Edit2
Albo jeszcze inaczej, bo widzę, że być może nie do końca jasno napisałem o co mi chodzi
Jak mam jakąś tam tablicę, i "zastosuję" na niej np. sort() to duża szansa, że ta tablica będzie miała inną postać niż przed użyciem sort(). Ale jak mam zmienną i zastosuję na niej sha1() to nic się z tą zmienną nie stanie.
Generalnie obstaję przy swoim Tłumaczenie: zrób $x = sha1($x) i sprawdź czy $x to dalej 'abcde' do mnie nie przemawia. Bo jeśli autorowi chodziło o przypisanie to powinno być to jasno napisane. A na 99% jestem pewien że nie było

Pytanie #212


Prawidłowa odpowiedź nie znajduje się na liście możliwych do wybrania (41), komunikat NOTICE pojawiłby się, gdyby zamiast += 1 było +1

"Zastosuj na niej" dla mnie oznacza $x = sha1($x), i gdybym miał iść jakimś tokiem myślenia by uzyskać $y = sha1($x) to użyłbym zwrotu "użyj jej do". Ale ogólnie rzecz biorąc to faktycznie pytanie jest niedostatecznie uściślone.

Co do fleshgrindera to ma on rację. Ktoś chyba nie zauważył, że konstruktor rodzica robi echo i wypisze 4, a $this->var w echo ustawi się na domyślne 0 (klasy dziedziczą jedynie atrybuty public i protected), czyli 0+1 = 1, co w sumie wyświetli 41.
1 <- powstanie choćby gdy konstruktor klasy A nie zrobi echa,
4 <- gdy A zrobi echo, a B nie
5 <- gdy A nie zrobi echo i $var w niej będzie public (B ją odziedziczy)
NOTICE <- jako podał fleshgrinder, zapominamy o = w echo dla B

Oczywiście to nie jedyne możliwości. Można znaleźć więcej niż to co podałem.

A jakbym Ci powiedział: "zastosuj na tablicy $array funkcję sort()", to byś zrobił: $array = sort($array) ? Bo po takim zastosowaniu, $array przestaje być tablicą, więc nie do końca o to by mi chodziło
Ja sobie zdaję sprawę, że czepiam się pierdół, ale biorąc pod uwagę, że dużo pytań w tym teście to pytania podchwytliwe (czego wcale nie uważam za minus, wręcz przeciwnie, test uczy przywiązywania uwagi do szczegółów), dlatego też przy powyższym pytaniu pierwsze co się nasuwa na myśl to właśnie takie, "podchwytliwe zastosowanie", czyli: sha1($a);
No ale jak tam już chcecie, ja tak czy inaczej pozostaję przy swoim, że prawidłowa odpowiedź to: 5 znaków, wolno mi
Pozdrawiam

Zastosowałbym tak jak powiedziałeś. To, że dostałbym wartość typu bool jest inna sprawą W końcu to pytanie podchwytliwe by było jak sam sugerujesz. Mało kto zwróci uwagę, że funkcje sortujące działają na referencji tablicy, a nie jej kopii Jak dla mnie jednak nawet sam kontekst trochę tłumaczy skrót myślowy. Brak jest innych zmiennych w pytaniu, które by sugerowały jakiekolwiek inne podejście niż przypisanie hasha zmiennej do tejże zmiennej.

Brak średnika i poprawnej odpowiedzi na liście. Zero nie jest uznawane.


Tym razem sprawdziłem na swoim serwerze: $a i $b nie przyjmą żadnych wartości, bo PHP zwróci błąd przy deklaracji tablic. Po dodaniu 'array' otrzymuję false, false - tę odpowiedź zaznaczyłem i była uznana za błędną.



Tu się już zupełnie pogubiłem. Czy aby na pewno zapis $$zmienna jest poprawny w treści pytania? Druga sprawa to short-tag otwierający - chyba niepolecany? Ostatecznie ostatnia odpowiedź nie zostaje uznana za prawidłową, a chyba powinna.

Akurat ostatnie wygląda OK, a poprawna odpowiedź to właśnie 'Czerwony'.

Pytanie #187

Rozumiem że pytania mają być podchwytliwe, ale to jest po prostu przegięcie...

Z gorszymi się człowiek spotykał w "kodzie" :-)


Swoją drogą te pytanie nie jest takie ciężkie na jakie wygląda, ponieważ wystarczy szukać tylko - jeżeli jeden z && ma false, to całość będzie false - nie trzeba sprawdzać każdeg, z 2giej strony jeżeli jeden element || ma true, to całość ma true. Wybierasz sobie ten krótszy i i masz rozwiązanie szybciutko.

1. error (brak jednego ")" )
2. !False!=true - tyle wystarczy
3. !false!= true - wystarczy
4. tutaj lewa część jest po 1 warunku false, więc patrzysz na drugą, ktora jest true więc całość true

W zadaniu autorowi chodziło za pewne o sprawdzenie świadomości odnoście działania warunków logicznych.

Ok ale nie za pomocą spaghetti code...

A masz może pomysł jak to zrobić "ładniej"? Mi nic nie przychodzi do głowy, a pewnie jak już zobaczę to powiem "cholera, czemu o tym nie pomyślałem" :-)

edit:

true || false && true

Uproszczone te wyrażenia? (bez tego dziwnego !false!=true) ?

Pytanie #81:



Brak w kodzie zmiennej $wyniki, wiec jej wartość będzie wynosić 0, jednak prawidłową odpowiedzią nie jest żadne z wymienionych. Istnieje jednak zmienna o nazwie $wynik, jeśli o nią chodzi w treści to prawidłową odpowiedzią jest 4.

Nie wiem czy ktoś sie jeszcze w ogole zajmuje tym testem, ale jakby co..

Pytanie #39
Jakie wartości przyjmną zmienne $a i $b:

[PHP] pobierz, plaintext 
$array1 = (1, 2, 3);
$array2 = ('a' => 1, 'b' => 2, 'c' => 3);
 
$a = ($array1 == $array2);
$b = ($array1 === $array2);
[PHP] pobierz, plaintext 

Możliwe odpowiedzi:
false, false
true, false
true, true
false, true

Przede wszystkim taki kod wygeneruje Parse error Ale zakładając, że autor zapomniał dopisać array(...) to przy zaznaczeniu odpowiedzi: false, false mam błędną odpowiedź. A prawda jest taka, że i $a i $b będzie false, bo przecież tablice różnią się kluczami.

pzdr

Odpowiedziałem "tak" ale zwróciło błąd

Pytanie #125
"Dałem nie będzie błedu" i mi nie uznało...

#163, dodane (uwaga!) 18.07.2007.
Q: Czy php jest wyposażony w tzw. przestrzenie nazw (namespace)?
A: tak

Odpowiedź niezaliczona... No cóż, 5 lat temu nie programowałem jeszcze w PHP i może wtedy rzeczywiście przestrzeni nazw nie było...
Zresztą rzut oka na wątek i... na pierwszej stronie Sedziwoj (22.09.2007, 14:21:48, post #18) też o tym pisze. Ba, dwa posty wyżej napisano (siedem miesięcy temu) to samo.
Sugeruję poprawić odpowiedź

Pytanie nr 74.



Poprawną odpowiedzią jest 5.1, z tymże proponuję o uszczegółowienie czy chodzi o używanie jako wersji stabilnej.
Zaznaczenie 5.1 test uważa za błędną odpowiedź.

http://pl.wikibooks.org/wiki/PHP/Biblioteka_PDO


Pytanie nr 143



Jest dostępne od PHP 5. Zaznaczenie tej odpowiedzi nie jest uznane.
http://php.net/manual/pl/class.reflection.php

Po wykonaniu tego fragmentu kodu zmienna $var będzie zawierać ciąg w postaci:
<?php
$var = 'test PHP pl';
$var = strtoupper(strtolower(ucfirst(ucwords($szawel))));
?>
TEST PHP PL
Test Php Pl
Test PHP Pl
test php pl


Pytanie #349 dodane przez szawel, dnia 19.07.2007.

Zmienna $var będzie pusta.

Zaznaczyłem "Błąd €“ ten kod jest niepoprawny", co okazało się być złą odpowiedzią. Nie zdefiniowano stałych abc, def i ghi, więc wydaje mi się, że ten kod trzeba uznać za błędny, albo dodać cudzysłowy.



Ta składnia jest błędna, przynajmniej tak mówi mój PHP 5.4 - czy takie pytania mają w ogóle prawo bytu?



Chyba powinno być zamiast .



Zaznaczenie odpowiedzi "Nic nie wyświetli" zostałe zinterpretowane jako błąd. A przecież metoda Syn::show nie zwraca nic (brak "return").

PS jak widać powyżej skopiowanie kodu ze strony wkleja wszędzie znak "5". To samo dzieje się przy kopiowaniu innych pytań (ale znak bywa inny).

Od 2007 roku niepoprawione. Chodzi o zmienną $szawel, która nie istnieje. Powinno być $var.



"Informuje funkcje że ma zostać zwróca referancja"

Nie jest to błąd, ale nieścisłość:

Nie "tekst", a łańcuch znaków.

Ortografia i gramatyka:

Która z poniższych zmiennych ma niepoprawną nazwę

To chyba do wyrzucenia:

Długości napisu? W pikselach? Chodzi o długość łańcucha, ale:
1) moim zdaniem jest to zbyt proste i odstaje bardzo do reszty
2) jeśli ktoś nie ma automatycznej konwersji funkcji znakowych na mb_ to dostanie długość w bajtach, a nie liczbę znaków, o co pewnie autorowi chodziło. Może to spowodować, że ktoś się nauczy, że liczbę znaków (co nie jest zaznaczone, ale na chłopski rozum autorowi nie chodzi o bajty) zwróci ta funkcja i będzie się dziwił, że (strlen('żółć') > 4) daje mu true.

Strasznie dużo pytań - tym razem jakoś 4/15 - polega na zagadkach nie tyle programistycznych, co zabawy w rozczytywanie prostego, ale zaciemnionego kodu na czas. Wskaźniki, zmienne z nazwami zmiennych, zmienne globalne itd. Póki raz jest fajnie, to trafić na takie 4 pytania... Wiem, wiem. Najlepsze rozwiązanie to "napisz lepsze".

Jeśli to możliwe, to proszę tutaj:

o kolorowanie składni, bo cięśzko się rozczytać przez te wielkie litery, brak kolorowania i niekonsekwencję spacji. Na końcu jest błąd, bo brakuje jednego nawiasu - otworzone trzy, zamknięte dwa.

http://i.imgur.com/2rQO0wF.png
Niepotrzebny backslash wszystko psuje

Nie podobają mi się pytania typu
"Kiedy wprowadzono [coś]?"
- 5.0
- 5.1
- 5.2
- 5.3
Na co komu aż taka wiedza zamiast praktycznego zastosowania?