Ostatnio na hostingu nam coś żre proca, więc mam przykaz by optymalizować serwisy i między innymi analizowałem logi z wejść. Wiadomo, że wyłapałem wiele botów, ale niektóre user-agenty podawane przy okazji przez nie, mnie rozbroiły doszczętnie. Zwracam uwagę, że logi są świeżutkie, a więc z poranka dnia dzisiejszego. To takie co bardziej ciekawsz czy egzotyczniejsze, które poleciały do blokady w htaccess.
Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 95) <- IE ver2 na Win95 o poranku... nie ma to jak masochizm w 2011

Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0d; Windows NT) <- nie wiedziałem, że NT korzystał z IE ver2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Digital AlphaServer 1000A 4/233; Windows NT; Powered By 64-Bit Alpha Processor) <- ciekawa kombinacja, przyznam, że IE4 na pewno skorzysta z 64-bitowego przetwarzania

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 3.1) <- wow... Win 3.1 się nawet trafił

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; KKman2.0) <-ponoć KKman to jakaś japońska wariacja na temat IE6.0, nie widziałem, nie ryzykuję

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT) ::ELNSB50::000061100320025802a00111000000000507000900000000 <- a to co za string? Agent Kloss nadaje?

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; XMPP Tiscali Communicator v.10.0.2; .NET CLR 2.0.50727) <- no to sobie przez Tiscal pogadajmy, ale nie ogłaszajmy tego światu

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322) Babya Discoverer 8.0: <- pytania czy jest tam niepotrzebnie y czy a