@NuLL: Już dodany

@scanner: Już pracuję nad Weaverslave, PSPad oraz Winsyntax - czekam na innych użytkowników do pomocy

Ja pracuję na Zendzie. Niestety nie mam czasu na potestowanie innych edytorów, ale o Zendziemogę powiedzieć sporo; o jego wadach i zaletach.

@kszychu: W takim razie zostaje przyznany Ci program Zend Studio

kszychu:
~ Zend Studio

tiraeth:
~ Weaverslave
~ PSPad
~ Winsyntax


UWAGA:
Osoby, które zgłoszą się do testu proszone są o kontakt PW z potwierdzeniem udziału. W odpowiedzi prześlę wzór pliku tekstowego, w których będziemy oceniać programy (zostaną one potem sparsowane przez php do ładnego wyglądu tabeli).

Dodatkowo do testu dołączamy screenshot danego programu + krótki opis (wady, zalety itd.)

PAJĄCZEK PONAD WSZYSTKO!!!! NAWET ORYGINAŁ BEDE KUPOWAŁW WERSJI KOMERCYJNEJ NIEDLUGO!!!!

PAJACZEK - wole Notatnik - najgorszy Edytor jaki znam.

Co do samego konkursy - wydaje mi się, że Zend wygra. Za możliwośći kosztem szybkości uruchamiania się.

Jak ktoś ma ochotę(ja nie mam czasu):
NuSphere PhpED
ActiveState Komodo

To moze wkleje to co napisalem na webhelpie, zobaczymy jak tutaj sie to przyjmie:

Nie wiem, jak wy mozecie pracowac w tym Zend Studio, bo ja nie moglem.
Glowna wada dla mnie jest jego duzy rozmiar i powolnosc dzialania.
Ja codziennie po kilka godzin tworze skrypty w php i MySQL'u i nie wyobrazam sobie, bym musial otwierac kazdy plik w zendzie, to by trwalo godzinami.
Ja uzywam ciagle zamiennikow notatnika windowsowego: kiedys uzywalem Notatnik+, ale cos mi nie dzialalo do konca zamienianie polskich znakow, pozniej przeszedlem na metapad, obecnie pracuje na Notepad2, jedyne zastrzezenie jakie mam, to brak zamiany polskich tekstow, ale moge jednym kliknieciem odpalic obecnie edytowany plik w jakims konwerterze znakow.

Dlaczego uzywam Notepada2 zamiast Zenda i innych? Dlatego, ze czesto (zeby nie powiedziec bardzo czesto) korzystam z wczesniej przygotowanych moich skryptow, wiec musze szybko otwierac inne pliki, kopiowac z nich, i wklejac do innego pliku.
Wiec u mnie ta operacja trwa zaledwie chwile, nie uzywam takze eksplorera windowsowego, tylko ciagle pracuje na TotalCommanderze, wiec wystarczy mi kliknac f4 na wybranym pliku php, i w ulamku sekundy ten plik mi sie otwiera w Notepadzie2, mam teraz bardzo dobre kolorowanie skladni (ponad kilkanascie jezykow programowania, automatyznie rozpoznawane) oraz inne bajery na tekscie i blokach tekstu.

Dla mnie szybkosc dzialania na plikach jest wazniejsza od podpowiadania skladni (dobre dla kogos, kto nie zna manuala php). Debugger tez mi nie potrzebny, bo wystarczy nacinac f5 w przegladarce i juz mamy aktualny podglad, poza tym wbudowane w programy przegladarki, nie zawsze pokazuja to samo co otrzymamy w "zwyklych" przegladarkach.
Ktos moze powiedziec, ze dzialac na wielu plikach w Zendzie tez mozna, wystarczy stworzyc projekt i dodac do niego pliki, tak, ale tylko wybrane pliki, a ja czesto kopiuje z roznych plikow umieszczonych w roznych folderach, czesto takze zipach.

Na koniec dodam jeszcze, ze edytorow tekstu i php przetestowalem moze ze 100, nie wiem, czy jest jakis popularny, ktorego bym nie testowal, i jak narazie pozostane przy zamiennikach notatnika, a dokladniej przy Notepad2.

ps. Tiraeth, moglbym napsac jakas recenzje Notepada2, ale i tak nie mial by on szans z Zendem i jemu podobnymi patrzac tylko na wypisane przez Ciebie opcje, gdyz nie posiada on ani klienta ftp, ani zawijania funkcji, ani podpowiadania skladni itp. za to brakuje w wymienionych przez Ciebie opcjach, tego, czym Notepad2 bije cala reszte na glowe: szybkosci jego uruchamiania.
Uwazam, ze ten czynnik tez powinien sie znalezc w testach.

pzdr. i czekam na wyniki tego ciekawego porownania, wojto

Uzywam Zenda dla plikow nad ktorymi siedze po kilka godzin. Rzeczywiscie otwieranie w nim nowych plikow nie jest szybkie/wygodne a co dopiero przelaczanie sie miedzy nimi (chyba nie ma skrotow klawiszowych). Do szybkiego otwarci aplikow uzywam wbudowanego edytora w Krusadera (linux) -- bazuje na tym samym engine co Kwrite i Kate. Zalety Zenda: PHPdoc -- napiszesz porzadny komentarz do swoich funkcji i Zend ci podpowie ci parametry funkcji podczas wpisywanie jej wywolania. Uzupelnianie skladni: zapobiega pomylkom w nazwach zmiennych. Code analyzer: takze wykryje pomylki w nazwie zmiennych -- wskaze ze zmienna wystapila tylko raz (hehe: a co jak sie dwukrotnie identycznie pomylisz?)
Nie ma zawijania blokow -- ale prawie z tego nie korzystalem.

wojto popiram cie, osobiści żadnych takich kijowych programów nielubie jak np. zend. Sam programuje i potrzebuje czesto zerkać do innych plików i też prędkość jest dla mnie ważna, wiec używam winsyntaxa(jego szybkość mi zupełnie wystarcza), a jeżeli potrzebuje robić coś większego to ostatnio zaczelem używać phpdesigner (www.mpsoftware.de), moze niejest aż tak szybki jak winsyntax, ale wole to niż zenda (phpdesigner jest chyba z 5 razy szybszy od zenda, a z tych funkcji z których kożystam mają podobne).

PHPDesigner jest ciekawą alternatywą, ale trzeba troszke poczekać, aż się rozwinie bardziej. Używałem PHPEclipse, ale można się pochlastać. Do Zenda 4 pprzyciągnęła mnie obsługa docbloków, naprawdę bardzo pożyteczna rzecz. Generalnie korzystam z Zenda (nie wiem czemu narzekacie na prędkość, mam 256 MB ramu, raz sie załaduje i jest ok, dopiero jak przestane pracować w nim, zaczne robić inne różne rzeczy to jak wróce to przymulony jest).

@wojto: Gdybyś nie wiedział, to debugger nie jest do oglądania rezultatu tylko przebiegu pracy skryptów!

jako zatwardzialy obronca najlepszego darmowego IDE jakie widzialem musze wyrazic sprzeciw Zalezy do czego celujesz - jezeli prosty skrypt typu <? echo "hello world"; ?> to fakt - Eclipse'a nie warto wlaczac, ale gdy jest do zaimplementowania prawdziwa aplikacja to Eclipse nie ma sobie rownych - ma praktycznie wszystko co Zend - no moze nie zupelnie to co 4.0, ale wiekszosc na codzien uzywanych udogodnien jest.

A co wiecej w Zend'zie nie napiszesz aplikacji w Javie, C++ itp. itd... a ilosc pluginow caly czas rosnie.

Linux'owa zmiana...
po podrasowaniu Kate śmiga aż miło

A co do tych kombajnów.. jakoś nie bardzo one mi przypadają do gustów.
Dla mnie idealny edytor powinien mieć: kolorowanie składni, numoerowanie lini, link do manuala.
pozdrawiam

Najlepszy wg. mnie edytor php? Ja używam KWrite, ew. Kate i szlus. NIe lubię kombajnów,a te są przejrzyste i kolorują składnię - czyli wszystko to czego mi potrzeba.

Z całym szacunkiem: też uważałem "kombajny" za przerost formy nad treścią, zwłaszcza wtedy, gdy nie do końca rozumiałem niektóre funkcje. Teraz nie wyobrażam sobie powrotu do Kate i nie wyobrazam sobie, ze ktoś, kto pisze w miarę zaawansowane rzeczy poznał np. Quantę i stwierdził, że woli Kate.

Co mi się nie podoba w Eclipse:
1. Podpowiadanie składni działa co najmniej śmiesznie.
2. Automatyczne dokładanie kończących nawiasów/apostrofów itp. jest uciążliwe.
3. Nie potrafi podpowiadać parametrów funkcji (trzeba myszką najechać na funkcję!)
4. Code explorer nie odświeża się automatycznie (przynajmniej żadko to robi)

Część z w/w dolegliwości pewnie da się wyłączyć (p. 2), ale Eclipse dla mnie to już przeszłość.

Jak coś większego, albo dłuższa praca to Quanta, ale jak tylko coś prostego to na zmianę jest zawsze VIM. A do tego śliczny fluxbox

Ja najbardziej cenię ConTEXT na windows oraz VI (lub VIM) na LINUX. W kombajnach się czasami nie można połapać...

A wie ktoś jak może w Crimsonie zmienić kodowanie plików?? Bo musze wszystko ezHTMLem konwertować na ISO

Uczę się i coraz bardziej lubię VIM-a

Notatnik + KEYPlus RULEZ
a jeszcze do tego webservik i centrum programowania na skale swiatowa

Ja osobiscie u|ywam (hmn dobre |? ) Notatnika SP. Nie mam najmniejszego pojecia co oznacza skrót SP ale programik w deche wyjefajny w kosmos. Mo|na dobrac sobie (dla nas) kolorowanie.

Witam

Do tych co im Zend Wolno działa. Używam tego edytora już od bardzo długiego czasu i nie żałuję żadnej złotówki wydaje na niego (więcej – mam zamiar kupować regularnie updaty).
Co do prędkości działania – uruchamia się ok. 15-20 sek. Następnie jeśli otworzy się projekt przez pewien czas się rozpędza (prawdopodobnie skanuje projekt w celu ładnego podpowiadania). Po kilkunastu sekundach nie ma już żadnego (!) problemu z prędkością – także z czasem potrzebnym na otwieranie plików. Trwa to ułamek sekundy!
A zalety Zend Studio? To między innymi to:
- debuger pozwalający w czasie pracy modyfikować zawartość zmiennych
- możliwość uruchomienia debugera z MSIE (pod Winwsami oczywiście – brakuje pluginu do Firefox-a – może kiedyś się doczekam) co bardzo ułatwia debugowanie
- dobry i przejrzysty profiler
- zintegrowany menager do baz danych (od wersji 4)
- doskonałe podpowiadanie (co tylko pod tym terminem rozumiecie)
- bardzo wygodna praca z projektami
- Inspector – ładne wyświetlanie klas i ich pól i metod
- Wbudowany klient FTP oraz SFTP
- Integracja z CVS
- Przyśpieszanie wielu prostych działań (jak to upper case lub to lower case, szybkie komentowanie/odkomentowywanie – skrótem klawiszowym)
- Zajefajne zaznaczanie będów składniowych (w czasie rzeczywistym)
- Wyszukiwarka z regexp-ami
- Podpowiadanie parametrów funkcji etc.
- Integracja z PHPDocumentator
- I wiele innych…
Praca z Zend Studio to sama przyjemność. Edytor ten wart jest każdego dolara jakiego Zend sobie za niego woła. Najbliżej możliwościami jest chyba PHPEd, ale z suportem i prawem upgardów przez rok (czyli z tym co Zend daje za to 299$) kosztuje 495$ a według mnie jeszcze mu nieco do Zend Studio brakuje…

Pozdrawiam
Marcin Staniszczak

Windows - Crimson Editor ew. Dreamweaver, ale mi sie trial skonczył
Linux - Quanta.

Ja używam Eclipse Platform Version: 3.0.1 i naprawde polecam

Notepad... mam php Designer 2005, ale na moim komputerze ten kombajn odpada

Może jestem staroświecki, ale ja pracuje na notatniku windowsowym, a jeśli przyjdzie napisać bardziej złożoną aplikację, to wtedy wskakuje na Zend Studio 3.0 Oryginalne!

To moze WinSyntax ?
Praca w notatniku to lekko mowiac obciach, a taki WinSyntax jest chyba najprostszym mozliwym edytorem, ktory pozwala na sensowana prace min. z php.

Jako, ze nie jest juz on rozwijany, a strona programu zniknela mozesz go sciagnac odemnie:
http://binarychoice.pl/aswsyn20.zip

Notatnik - zdecydowanie jest przejrzysty (jak sie taki kod pisze). kolorowanie składni, to trochę za wiele dla moich biednych i umęczonych oczu.

http://www.maguma.com/?article=os_main&id=127
Podoba mi się sama idea - edtora nie sprawdzałem ale trochę nad nim poznęcam tu i tu i napisze

Na SFie nie widac aby byly zrodla

This Project Has Not Released Any Files

A czy ktoś korzystał z Nvu? Jest to alternatywa dla Dreamwavera i ostatnio zrobiło się o nim głośno. A co najważniejsze jest wersja Linuksowska Niestety z powodu problemów sprzętowych nie mogę go przetestować, więc może się ktoś wypowie.

Nvu

Pozdrawiam

Wiem o tym, że no soirces ale sam proejkt niedawno powstał tzn zmieniono licencje, ale podgladam co sie dzieje i jak beda jakies release'y to dam znać

A co myslicie o DEV-php?

Nie za bardzo rozumiem, co znaczy problemy sprzętowe, są przecież wersje na winde i na linuxa.
Co do samego programu... Porównywanie go do Dreamweavera jest co najmniej nie na miejscu. Pod względem funkcjonalności i zaawansowania techniczego jest przepaść między tymi edytorami.
Nie jestem ortodoksyjnym wyznawcą dreamweavera, uważam tylko, że nvu jeszcze dużo do niego brakuje

Ja używam EzHTML, bardzo fajnie sie w nim pisze, ale wqrza mie opcja cofnij i przywróć, jakiś zrąbane są :]

revyag-> problemy sprzętowe - zepsuty dysk i każda nowo zainstalowana aplikacja powoduje "Naruszenie ochrony pamięci", a jestem zbyt leniwy aby kupić nowy .
Pozatym dzięki za opinie, widać, że nie ma się czym ekscytować. A szkoda, myślałem, że w porównaniu z Dreamwaverem (czytałem jakiś artykuł mówiący, że te dwa produkty mogą ze soba konkurować...) nie wypadnie tak źle. Pozostaje mieć nadzieję na poprawę sytuacji

Pozdrawiam

Jaki jest waszym zdaniem 'najlzejszy' edytor

Chodzi mi o to, zeby np. w Total Commaderze podmienic sobie edytor plikow (F4) z notatnika na jakis inny, tylko jakis w wersji LITE zeby sie nie odpalal 2min, glownie chodzi mi o kolorowanie skladni i numerowanie linii bo w notatniku to troche meczarnia czasem jak trzeba tylko poprawic jakis drobny byczek a nie mozna go znalezc

Uzywacie jakiegos takiego edytora do malych zadan

Kiedys mialem chyba Editpad, troche lepszy notatnik, ale nie kolorowal skladni

Mery:

witam

@Mery: ja mam w totalu pod f4 scite http://www.scintilla.org/SciTE.html ... odpala sie chyba nawet szybciej niz notepad ... kolorowanie skladni, zawijanie kodu, utf-8 [w tym glownie pisze a jeszcze nie wszytskie dobrze dzialaja], podpowiadanie kodu .. prawie ideal - brakuje tylko projektow :|

pozdrawiam

A ja mam pytanie czy Zenda 4 tez można miec w wersji personal? Mam 3.5 w personal i chciałbym go "zupgradeowac" do 4

Szczerze mówiąc, pierwszy raz o takim czymś słysze
No ale pogoglowałem troszke i z tego co patrze na screenshoty, to ten program jest podobny do WebSitePRO.

Edit
Ściągnąłem, i odpaliłem pierwszy lepszy plik php aby zobaczyć jak tam z kolorwaniem składni... noi niestety jest na '-'.

@Ociu



Jak dla mnie kolorowanie składni jest ok, paru rzeczy mu brakuje ale autor w
miare szybko go rozwija.

A wracajac do edytorow to tak naprawde nie ma takiego co by zadowalał wszystkich, kazdy ma wlasne wymagania i czegos oczekuje od edytorka.

Ja uważam, ze Ważniejsze są umiejętności, a nie program w krórym się pisze.. dlatego program powinien być jak naprostrzy.

Biorąc przykłądowo 2 edytory: zend i winsyntax. Zapomnimy średnika i zend sam nas powiadomi o tym, że brakuje... a gdy piszemy w winsyntaxie wtedy błąd widzimy dopiero w przeglądarce. No ok. A wniosek? Pracując cały czas w Zend'zie nie zna się błędów, które może wywalić program.. a gdy w pracy karzą nam pracować np. w vim'ie czy w Kate, wtedy kicha.. bo nie potrafimy określić błędu...
(Przypadek skrajny, prosze nie komentować )

pozdrawiam

tez trzeba Ci przyznac racje, tyle razy co musialem porawiac cos u klienta na kolanie (w notatniku) bo akurat kto wiedzial, ze bedzie chcial aby data sie wyswietlala slownie :/ Zawsze jakos sie udawalo - teraz co prawda nosze edytorek w swojej nokii 5500, ale jeszcze nigdy nie musialem kozytsac z edytorka owego

Co nie zmienia faktu, ze milo jest jak widac gdzie jest niedomkniety nawias - lub chociaz tak malo doceniane numerowanie linijek.

Edytor ma nam pomagac, po to jest takie oprogramowanie tworzone zeby zwiekszyc czytelnosc, szybkosc wykrycia bledu i szybkosc pracy.

Mam pytanie odnośnie edytora SciTE. Czy da się ustawić kodowanie znaków wewnątrz edytora na iso ? Ja mogłem ustawić tylko na utf, a na razie nie mogę przejść na to kodowanie.

Mnie SciTE nie podobało się za bardzo (kolorowanie składni).
Wczoraj ściągnęłem php Designer 2005 i zaczyna mi się podobać
A kontrolkę edycyjną z php Designer 2005 skądś znam... (SynEdit dla Delphi wygląda identycznie)

A co uwarzacie o EdHTML

@revyag z tego co pamiętam to sie gdzieś w pliku konfiguracyjnym ustawiało, ale nie pamietam gdzie... zaraz sciągne, i napiszę gdzie

Ok nie wiem jak

Ale to gdzies tutaj w Global Options file

Hm... powiadasz, że tylko wygląda? Mała podpowiedź: To jest robione w Delphi i to jest SynEdit (Zobacz komponenty w About)