U mnie od początku roku tak +/- wygląda stan:

Miałem kiedyś na BH. Awarie wyglądały wręcz jak planowane

Jak cudownie być na DigitalOcean

prośba o wypełnienie ankiety

ankieta google formularze

Brak opcji 'żadna' :-p
Kolejne wielkie nazwy jak bodzio z tymi swoimi stodołami w centrum miasta...

Panowie które konto pod DG będzie lepsze?

Mbank: http://www.tanie-konto.pl/mbank/
Nest Bank http://www.tanie-konto.pl/nest-bank/

W sensie kosztów, dostępności i braku ewentualnych kruczków prawnych.

Ja mam prywatne w mBanku, tylko rachunek kolejny dokładałem.

Neste mi się kojarzy z herbatką

@Spawnm, dobre! daleko mi do molochów może tylko z nazwą ;-)
a tak ogólnie ruszam z dg nie wiem czy ogarnę ale spróbować zawsze można

Lubię fotografować biznesowych ludzi

Pisał ktoś z Was w http://aurelia.io/ ? Wygląda naprawdę solidnie. No i nowocześnie.

Panowie potrzebuję dla kolegi hosting+domenę. Ma na nim stać portfolio, ewentualnie coś pokroju WordPressa. Poszukiwane coś w miarę taniego oraz solidnego. Ruch na stronie będzie niewielki, nie musi to być coś wyszukanego. Nie jestem teraz w temacie, a na pewno ktoś z was jakiś serwer "na czasie" zna

W ovh masz domena + możliwa aktywacja darmowego hostingu o śmiesznej wielkości dla strony wizytówki

https://www.ovh.pl/domeny/oferta_serwer_start10m.xml

wordpressa nie postawi ale na portfolio idealne

Poszukuję sprawdzonego dostawcy testów penetracyjnych dla jednej z aplikacji w mojej firmie.
Będę wdzięczny za namiary

czyli szukasz "szychy" :-)

a sekuritum.pl ?

a niebezpiecznik?

kto kupuje
Gruba biba z Dragons Den

ciekawe jak się rozliczył z inwestorami ;-)
ps. logo jest okrutne

hehe dobry plan na papierze jak większość projektów opastowanych ikonkami z freeikons,
"kolejny wielki projekt pejsbuka"



ehh tak to już jest że wielkie projekty powstają za 1zł,
a wielkie inwestycje w projekty upadają tak szybko jak projekty pod nie powstają
a potem pytania - jak to możliwe przecież tyle pieniędzy wpompowaliśmy za domenę zapłaciliśmy 15 tysięcy(csiii ) a tam "cyt. pustynia i wydmy 0 users"
Chęć pieniędzy vs Chęć poświęcenia, miłej nocy życie jest okrutne

Az przeszukalem youtube by znalezc ten odcinek Dragons Den... Znalazlem 3 krotkie ale do konca nie wiem czy uscineli sobie rece czy nie. Masz moze gdzies caly odcinek?

Heh, aż mi się przypomniało, że jestem właścicielem domeny o podobnej tematyce… Trza by ruszyć temat

sajdak zamiata

loT ^^

Dzis przyszlo mi analizowac jakis stary kod w mojej aktualnej firmie, bo ludzie sie skarzyli ze stronka im wolno chodzi.
No to, xdebug profiler, potem kcachegrind i ...... moja szczena opadla.

886 zapytan do bazy

Przyznaje szczerze, ze w zyciu jeszcze nie widzialem tak spieprzonego kodu. No, ale przynajmniej znam przyczyne "lekkiego" zamulania

@nospor

Jakaś fajna pętla dla każdego wyniku z poprzedniego zapytania?

I tak i nie. Koles radosnie w wielu miejscach lata do bazy po te same dane. Pobiera w sumie 30 artykulow w roznych miejsach strony, potem dla kazdego arta przy pobieraniu go z bazy lata po kolejne dane do bazy ale tez w roznych miejscach i za kazdym razem po te same dane dla danego artu. czyli nagle z 30 artow robi sie 500 zapytan. dodatkowe 300 to kolejne smieci w innych czesciach. Takiego burdelu to juz dawno nie widzialem.

A jedno zapytanie to w ogole sie wykonywalo ponad 3 sekundy. Po optymalizacji zeszlo do 0.01 wiec strona odczuwa juz ulge

U nas "system" robił ~25-50 połączeń/request

Jeśli pola będa losowane na sztywno to nie zawsze dojdzie i jeśli kroki może robić tylko w pionie w dół, to prawdopodobieństwo wystąpienia w każdym kroku w dół parzysta - parzysta jest 50% czyli małe :

[PHP] pobierz, plaintext 
  $dane[0][0] = rand(1, 4);
  $dane[0][1] = rand(1, 4);
  $dane[0][2] = rand(1, 4);
  $dane[0][3] = rand(1, 4);
 
  $dane[1][0] = rand(1, 4);
  $dane[1][1] = rand(1, 4);
  $dane[1][2] = rand(1, 4);
  $dane[1][3] = rand(1, 4);
 
  $dane[2][0] = rand(1, 4);
  $dane[2][1] = rand(1, 4);
  $dane[2][2] = rand(1, 4);
  $dane[2][3] = rand(1, 4);
 
  $dane[3][0] = rand(1, 4);
  $dane[3][1] = rand(1, 4);
  $dane[3][2] = rand(1, 4);
  $dane[3][3] = rand(1, 4);
 
 
echo $dane[0][0].'--';echo $dane[0][1].'--';echo $dane[0][2].'--';echo $dane[0][3]."<br>";
 
echo $dane[1][0].'--';echo $dane[1][1].'--';echo $dane[1][2].'--';echo $dane[1][3]."<br>";
 
echo $dane[2][0].'--';echo $dane[2][1].'--';echo $dane[2][2].'--';echo $dane[2][3]."<br>";
 
echo $dane[3][0].'--';echo $dane[3][1].'--';echo $dane[3][2].'--';echo $dane[3][3]."<br>";
[PHP] pobierz, plaintext 

parser

Dlatego zadanie polega na sprawdzeniu czy moze dojsc

Strasznie duzo tych "jesli". Czemu uwazasz ze misiu nie moze skrecic w lewo gdy bezposrednio w dol sie nie da?W zadaniiu wyraznie napisane, ze jedyne czego nie moze to sie cofac i stawac na nieparzystych polach. NIe dodawaj funkcjonalnosc, ktorej nie ma. (tudziez nie ograniczaj czegos co jest dozwolone)

Gdzie ja coś takiego napisałem ?

nie wiem o co Ci chodzi, ale jak na administratora to powinieneś być bardziej domyślny. Misio musi zrobić krok w dół i tyle.

No nie wiem...


Czyli caly twoj post byl naszpikowany cala masa "Jesli" tylko po to by napisac ze jakies tam prawdopodobienstwo bedzie male. Jaki sens w takim razie takiego posta, ktory ma sie nijak do tego o co pytano....

Ke? Zasada byla banalnie prosta: misio nie moze sie cofac. A to oznacza, ze moze isc w lewo, w prawo oraz w przod. Troche sie moze ogarnij przy piatku

Ojej , napisałem w pionie a to oznacza że nie może poruszać sie po skosie. Prawdopodobieństwo przypasowanie tylko w pionie parzysta-parzysta jest 50 %. Chciałem dac do zrozumienia że cały układ ma prawdopodobieństwo 50%. Jeśli - bo nie wiem czy może poruszać się na skos.

Poraz kolejny ci pisze: zasady poruszania sa proste: misio NIE MOZE SIE JEDYNIE COFAC. Moze za to isc w lewo, prawo i do przodu. NIE W ZADNYM PIONIE, tylko w LEWO, PRAWO i DO PRZODU.

Tak wiec mamy tu dwie sytuacje:

1) albo robisz jakies dzikie zalozenia, by pokazac jakie bedzie prawdopodobienstwo dla tych zalozen (notabene blednie okresliles to prawdopodobienstwo....) - w takiej sytuacji jak juz pisalem: po co piszesz posta ktory ma sie nijak do pytania? Jesli juz tak bardzo chciales sie popisac z wiedzy matematycznej, to moglbys chociac nie popelniac tak banalnych bledow w obliczeniach

2) albo nie umiesz czytac ze zrozumieniem. W tym wypadku jeszcze raz ci pisze: MISIO NIE MOZE SIE COFAC. Misio moze isc w lewo, prawo i do przodu

Coby lepiej ci naszkicowac co znaczy: lewo, prawo lub do przodu to prosze:

misio rusza sie w przod, potem robi krok w lewo potem 2 kroki w przod potem krok w prawo i znowu w prawo i trzy kroki w przod.
Jak latwo zauwazyc na takiej sciezce nie ma zadnego pionu tylko jest linia lamana

ojezu człowieku po co tak rzeźbisz !
Zrobiłem błąd w obliczeniach prawdopodobieństwa ? to podaj jak powinny one wyglądać prawidłowo.

Jak tak chcesz zabłysnąć z interpretacji kierunków, to nie masz racji, kierunki jak wszystko co obserwujemy jest względne. Jedyną prawidłową względnością jaką możemy tu się kierować, są wskazówki podane przez autora zadania, a on jasno napisał :

Więc nie ma tu jeśli chodzi o względność prawo lewo i na drzewo, bo w układzie współrzędnych są tylko góra, dół, lewo, prawo a więc są to dwa kierunki pion - poziom. Interpretowanie takie jak Ty to robisz w lewo, prawo itp, nie posiada punktu odniesienia bezwzględnego, jest to względna interpretacja Misia, co mu się wydaje. Tzn po skręcie w prawo Miś, aby zejść w dół zakręci w lewo. My jako obserwatorzy kierujemy się układem współrzędnych z dwoma kierunkami a nie tym co myśli Miś . Chyba że myślisz kategoriami misia . Kierunki są dwa pion i poziom a ty mylisz zwroty których są cztery , chyba wiesz co to jest skoro wpadasz ze mną w polemikę matematyczną. Uff , nie wiem czy będzie sie chciało Tobie to rozpisywać bo mi by sie nie chciało ale proszę bardzo, czekam na Twoje wyliczenia prawdopodobieństwa. Pzdr.

Podsumowujac: napisales posta, ktory ma sie nijak do pytania. Na proste swierdzenie ze jestes w bledzie zaczales filozofowac co jeszcze bardziej ma sie nijak do pytania.


Dla calej sciezki, gdzie w sciezce bedzie powiedzmy 3 kroki, kazdy krok z prawdopodobienstwem 50%, to cala sciezka zakonczy sie powodzeniem z prawdopodobienstwem: 12.5%. Z kazdym kolejnym krokiem prawdopodobienstwo sukcesu maleje. U ciebie zas niezaleznie od liczby krokow prawdopodobienstwo sukcesu dla calej sciezki to 50%.... prosze cie...
Twoje 50% dla calej sciezki bedzie sie zgadzalo tylko dla sytuacji gdy sciezka bedzie sie skladal z dokladnie jednego kroku.

Jak zas doszedlem do tych 12.5% to odsylam Pana filozofa do lektury rachunku prawdopodobienstwa. Material przerabiany gdzies na poziomie 5 lub 6 klasy podstawowej (przynajmniej za czasow gdy ja chodzilem do podstawowki)

Dalej tej dyskusji widze nie ma sensu ciagnac. Jak sie poduczysz troche i bedziesz mial cos madrego do dodania, to chetnie poslucham

ale ja nie pisałem że całe prawdopodobieństwo (tam źle napisałem w jednym miejscu), to 50 %, było to napisane w odniesieniu do jednego kroku, dwóch rzędów. I nie widzę żeby moje spostrzeżenia były błędne, ja mam taki sam wniosek w stosunku do Twoich postów i to obszernie opisałem.

Tja...

To moze zacznij sie wyrazac precyzyjnie he?



Czyli doszlismy do faktu, ze caly twoj pierwszy post, ktory zaczal jakze te inteligentna rozmowe, sprowadzal sie do tego, ze chiales napisac autorowi, iz przez sposob jego losowania, kazdy krok zakonczy sie sukcesem z prawdopodobienstwem 50%.

No super, jestem przekonany, iz autor o tym wiedzial a nawet jesli tego nie wiedzial, to czy mozesz wkoncu mi wyjasnic jaki sens mial ten post skoro mial sie nijak do pytania autora?

ps: przenosze posty z glownego tematu bo tylko smietnik sie zrobil tam niepotrzebny

Juz tłumacze, krótko bo szkoda czasu, to było moje spostrzeżenie że mało prawdopodobne będzie aby mis po takim sztywnym losowaniu pól będzie mógł zakończyć swoja podróż, spostrzeżenie, mam do tego prawo na tym forum ? Czy jest to może jakiś problem ?

Tak, to jest problem, bo robisz zbedny smietnik w temacie komus. Pytanie bylo proste: jak sprawdzic czy istnieje sciezka.
A w jaki sposob pole jest wygenerowane powinno cie guzik obchodzic. NIe znasz odpowiedzi, to nie pisz.
Od biedy mozesz swoje spostrzezenia odnosnie generacji pola podac gdy podasz odpowiedz na pytanie. Jak nie, to wiesz co

Po drugie, to nie bylo tylko to spostrzezenie. Kolejne twoje spostrzezenie bylo, ze misio moze isc tylko w dol, co bylo wbrew regulom. Probowalem ci to wytlumaczyc, ale do ciebie kiepsko docieralo. Chyba ze znowu pisales jedno a miales na mysli co innego.

Ale jakie misie ? O so chodzi
Co wyście za miodek brali i się nie podzielili.

Miodek pilem tylko ja. Derek, odnioslem wrazenie, wypil cos mocniejszego
A miodkiem sie nie podzielilem, bo misie nie lubia sie dzielic miodkiem

Co do misiow to tu masz temat, z ktorego posty wylecialy
forum.php.pl/index.php?showtopic=256159

Jakoś wyjątkowo cicho dzisiaj? Komputery popaliło czy co?

Jednym popalilo, innym zalalo Dzien jak co dzien

Inni za to pracują na bany od kolejnej firmy produkującej kursy webdevu online. Dzień jak co dzień

Spotkaliście się może ze zwiększonym zużyciem ramu przez php7 niż php5.6 ?
W php5.6 był memory limit na 128M, na php7 administrator musiał go zwiększyć do 512M i dopiero teraz nie dostaję "Fatal error: Allowed memory size".
Wiem że te wersie inaczej alokują pamięć i tu mogą być różnice ale bez przesady, zresztą php7 miało podobno być mniej pamięciożerne.

Szukam tańszą opcję niż smsapi

mogę przeznaczyć maksymalnie 15-20 zł miesiąc

ktoś coś ?

http://smslabs.pl/ ?

Pyton_000, dzięki wielkie!! piwko!!

cisza ? co słychać

jesień idzie, programiści zapadają w sen zimowy, a mrówki zabierają się do roboty.

Jesień-zima to doskonały czas na side-project

Czy na forum była jakaś "cofka"?
Mam dziwne wrażenie że trochę postów zniknęło ... Przykładowo tu Temat: Studia online prawie na pewno były jakieś odpowiedzi

Jesli posty spamerow traktujesz jako odpowiedzi to tak, byly jakies odpowiedzi

Nie mówię że tam coś mądrego było ale wydawało mi się że coś było ;p
W każdym razie to znaczy że ze nie jest jeszcze ze mną tak źle

http://hhvm.com/blog/2017/09/18/the-future-of-hhvm.html